Ухвала

від 24.05.2013 по справі 911/1590/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"24" травня 2013 р. Справа № 911/1590/13

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Рітейл Кепітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційне підприємство „Світ"

про стягнення 2 286 480грн.

За участю представників:

від позивача Спасибко (дов б/н від 23.04.2013р.);

від відповідача не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Рітейл Кепітал" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційне підприємство „Світ" про стягнення 2 286 480грн. заборгованості за договором факторингу (з регресом) № 29/11 від 27.09.2011р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором факторингу (з регресом) № 29/11 від 27.09.2011р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2013р. порушено провадження у справі № 911/1590/13, розгляд справи призначено на 24.05.2013р.

22.05.2013р. до канцелярії господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі від 22.05.2013р. (вх. № 11822 від 22.05.2013р.), згідно якого останній просить суд зупинити провадження у справі, оскільки слідчим відділом Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві 25.04.2013р. було розпочато кримінальне провадження за № 12013110040007058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України стосовно скоєння невідомими особами за можливої участі Єгорова Сергія Олександровича та Хейлік Лілії Віталіївни та/або посадовими особами ТОВ „Комерційне підприємство „Світ" шахрайських дій по заволодінню та привласненню грошових коштів у великих розмірах, які належать ТОВ „Фінансова компанія „Рітейл Кепітал" та винесення вироку суду по відповідному кримінальному провадженню, яке прийнято судом.

У судовому засіданні 24.05.2013р. представник позивача підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання 24.05.2013р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 24.05.2013р. суд, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, вирішив, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України стосовно скоєння невідомими особами за можливої участі Єгорова Сергія Олександровича та Хейлік Лілії Віталіївни та/або посадовими особами ТОВ „Комерційне підприємство „Світ" шахрайських дій по заволодінню та привласненню грошових коштів у великих розмірах, які належать ТОВ „Фінансова компанія „Рітейл Кепітал" (кримінальне провадження № 12013110040007058), що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою Дніпровського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві від 17.05.2013р., за результатами якого має бути встановлена правомірність дій Єгорова Сергія Олександровича та Хейлік Лілії Віталіївни та/або посадових осіб ТОВ „Комерційне підприємство „Світ" по заволодінню та привласненню грошових коштів у великих розмірах, які належать ТОВ „Фінансова компанія „Рітейл Кепітал", які позивач просить стягнути з відповідача у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене та те, що розгляд справи № 911/1590/13 не може бути здійснений до закінчення, пов'язаного з нею кримінального провадження за № 12013110040007058, винесення та набрання законної сили вироку по відповідному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

У зв'язку з наведеним та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/1590/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Рітейл Кепітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційне підприємство „Світ" про стягнення 2 286 480грн. до закінчення слідчим відділом Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві кримінального провадження за № 12013110040007058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України стосовно скоєння невідомими особами за можливої участі Єгорова Сергія Олександровича та Хейлік Лілії Віталіївни та/або посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційне підприємство „Світ" шахрайських дій по заволодінню та привласненню грошових коштів у великих розмірах, які належать Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Рітейл Кепітал", винесення та набрання законної сили вироком суду по відповідному кримінальному провадженню.

2. Зобов'язати учасників провадження у справі надати суду докази остаточного вирішення кримінального провадження за № 12013110040007058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України стосовно скоєння невідомими особами за можливої участі Єгорова Сергія Олександровича та Хейлік Лілії Віталіївни та/або посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційне підприємство „Світ" шахрайських дій по заволодінню та привласненню грошових коштів у великих розмірах, які належать Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Рітейл Кепітал", винесення та набрання законної сили вироком суду по відповідному кримінальному провадженню.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя П.В. Горбасенко