Ухвала від 02.03.2009 по справі 8/7пд

8/7пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

                                               про призначення експертизи

02.03.09 р.                                                                                Справа № 8/7пд                                                   

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Джарти В.В., при секретарі Перекрестній О.О., розглянувши матеріали за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Красноармійський завод „Маяк” м. Красноармійськ (представники – Дибов О.В., довір. від 25.12.08, Данілюк Р.В., довір. № 02/210 від 01.11.08) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сигма-Маркет 2006” м. Донецьк (представник – не з'явився) та Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Південкомбанк” м. Донецьк (представник – не з'явився) про визнання договору недійсним.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 22.09.2008 р. до господарського суду Донецької області на новий розгляд надійшла справа № 8/7пд  за позовом Відкритого акціонерного товариства „Красноармійський завод „Маяк” м. Красноармійськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сигма-Маркет 2006” м. Донецьк та  Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Південкомбанк” м. Донецьк про визнання договору недійсним. 24.02.2009 р. ухвалою суду розгляд справи було відкладено до 02.03.09 о 15.00 год. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 07.10.2008 р. справу № 8/7пд призначено на розгляд колегіально.

Представники  відповідачів до судового засідання 02.03.2009 р. не з'явились.

Позивач надав клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Суд вважає, що задля всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи необхідні спеціальні пізнання. У зв'язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню, а по справі призначається судово-бухгалтерська експертиза.

Остаточне коло питань судовому експерту та орган проведення експертизи визначено господарським судом відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 41, 79 (ч. 2, п. 1) ГПК України, господарський суд

                     У Х В А Л И В :

Призначити по справі № 8/7пд судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83105, м. Донецьк, вул. Ливенка, 4).

На  розв'язання експертам поставити наступні запитання:

1.          Встановити контрагента (контрагентів) ТОВ „Сигма-маркет 2006”, який поставив у власність ТОВ „Сигма-маркет 2006” матеріальні цінності, які пізніше були передані у власність ВАТ „Красноармійський завод „Маяк” згідно зі спірним договором № 2/08-06 від 01.08.2006 р. та додаткових угодах від 01.08.2006 р.

2.          Встановити на підставі яких документів були поставлені матеріальні цінності у власність ТОВ „Сигма-маркет 2006”.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність  передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Зобов'язати Донецький Науково-дослідний інститут судових експертиз після закінчення експертизи направити експертний висновок сторонам (ВАТ „Красноармійський завод „Маяк” – 85300, м. Красноармійськ, вул.. Кірова, 2; ТОВ „Сигма-маркет 2006” – 83009, м. Донецьк, вул. Собінова, 159; ВАТ КБ „Південкомбанк” – 83015, м. Донецьк, пр. Ватутіна, 33а) та господарському суду.

Екземпляр даної ухвали та документи за описом в 1 томі справи направити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83105, м. Донецьк, вул. Ливенка, 4).

                  Суддя