Рішення

від 05.12.2008 по справі 16/290/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/290/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.08                                                                          Справа №  16/290/08

Головуючий колегії   Ніколаєнко Р.А.

За позовом   товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ЛКМЗ”, Харківська область, м.Лозова, вул. Свободи, 2-Б

до відповідача - 1 –дочірнього підприємства “ЧАРА” товариства з обмеженою відповідальністю “ВІЛК КОМПАНІ ЛТД”, Запорізька область, Якимівський район, коса Федотова, с.Степок

відповідача - 2 –товариства з обмеженою відповідальністю “Ромашка”, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка

про усунення перешкод в реалізації прав на частку у статутному фонді, визнання корпоративних прав на частку у статутному фонді, зобов`язання здійснити державну реєстрацію змін у складі засновників відповідача-2

                                                                                                        Колегія суддів у складі:     

головуючого  Ніколаєнка Р.А.

суддів  Алейникової  Т.Г.           

Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача   -  Вишневська Г.В. (дов.б/н від 15.10.2008)

від відповідача  -1  -   не з'явився

від відповідача  -2  -   Рівчаченко О.В. (дов.27/10 від 27.10.2008)

 СУТЬ СПОРУ:

          ТОВ “Торговий дім “ЛКМЗ” заявлено позов про усунення перешкод в реалізації прав ТОВ “Торговий дім “ЛКМЗ” на частку в розмірі 40,004% у статутному фонді ТОВ “Ромашка” шляхом заборони укладання будь-яких цивільно-господарських договорів та угод щодо вказаного майна дочірньому підприємству “ЧАРА” ТОВ “ВІЛК КОМПАНІ ЛТД” та ТОВ “Ромашка”, визнання за ТОВ “Торговий дім “ЛКМЗ” права  власності на   частку   у статутному фонді ТОВ “Ромашка” в розмірі 17013770,00 грн., що дорівнює 40,004%, та зобов'язання державного реєстратора Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області провести державну реєстрацію змін у складі засновників ТОВ “Ромашка”, вказавши замість учасника - ВАТ “ЛКЗМ” учасника - ТОВ “Торговий дім “Торговий дім “ЛКМЗ”.

          Ухвалою господарського суду від 14.10.2008 (суддя Ніколаєнко Р.А.) позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/290/08 з призначенням судового засідання на 28.10.2008, цією ж ухвалою до участі у справі за клопотанням позивача було залучено відкрите акціонерне товариство “Лозівський ковальсько-механічний завод” (м.Лозова Харківської області, вул.Свободи, 2-а). Ухвалою від 28.10.2008 розгляд справи було відкладено до 07.11.2008. Ухвалою в.о.голови господарського суду Запорізької області від 07.11.2008 відмовлено у задоволенні заявленої ТОВ “Ромашка” заяви про відвід судді Ніколаєнка Р.А., цією ж ухвалою справу № 16/290/08 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого Ніколаєнка Р.А., суддів Носівець В.В., Алейнікової Т.Г.  Ухвалою від 07.11.2008 розгляд справи відкладено до 19.11.2008, ухвалою від 19.11.2008 –до 03.12.2008, ухвалою від 03.12.2008 –до 05.12.2008. В засіданні 05.12.2008 за згодою сторін оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

          Судовий процес у справі зафіксовано  аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”.

          На обґрунтування заявленого позову позивач пояснив, що при створенні ТОВ “Ромашка” одним з його засновників виступило ВАТ “Лозівський ковальсько-механічний завод” із часткою у статутному фонді 40,004 % в розмірі 1701377,00 грн. У якості внеску  ВАТ “Лозівський ковальсько-механічний завод”  були передані будівлі загальною вартістю 1701377,00 грн. В подальшому, 06.08.2004, ВАТ “Лозівський ковальсько-механічний завод” за договором купівлі-продажу передало свої корпоративні права з участі у ТОВ “Ромашка” згідно передаточного акту ТОВ “У.П.Е.К.-Агротех”, повідомивши перед цим інших засновників ТОВ “Ромашка” про намір продажу своєї частки у статутному фонді. 15.08.2005, у зв'язку з реорганізацією ТОВ “У.П.Е.К.-Агротех”,  відповідно до розподільчого балансу корпоративні права у статутному фонді ТОВ “Ромашка” перейшли до  ТОВ “Торговий дім “ЛКМЗ”, як правонаступника. Таким чином, позивач має  корпоративні права з участі у ТОВ “Ромашка” з часткою у статутному фонді 40,004% в розмірі 1701377,00 грн., проте, ці права оспорюються відповідачами. Так, позивач шляхом розсилки відповідних листів-пропозицій учасникам ТОВ “Ромашка” намагався зініціювати збори учасників ТОВ “Ромашка” для вирішення питання про його вступ у ТОВ “Ромашка”, як правонаступника попереднього учасника, однак будь-якого реагування не послідкувало.   Незважаючи на те, що позивач на сьогодні фактично володіє часткою у статутному фонді ТОВ “Ромашка” в розмірі 40,004%, державну реєстрацію змін у складі засновників ТОВ “Ромашка” не здійснено. Крім того, як стало відомо позивачу, відповідач-1 - ДП “ЧАРА” ТОВ “ВІЛК КОМПАНІ ЛТД”, яке знаходиться у процедурі банкрутства, претендує на майно, яке належить позивачу та є його часткою у статутному фонді відповідача –2.  

Заявою від 07.11.2008 позивач уточнив позовні вимоги, просить усунути перешкоди в реалізації прав ТОВ “Торговий дім “ЛКМЗ”  на частку в розмірі 1701377,00 грн., що дорівнює 40,00% у статутному фонді ТОВ “Ромашка” шляхом заборони укладення будь-яких цивільно-господарських договорів та угод щодо вказаного майна ДП “ЧАРА” ТОВ “ВІЛК КОМПАНІ ЛТД” та ТОВ “Ромашка”, визнати за ТОВ “Торговий дім “ЛКМЗ” право власності на частку у статутному фонді ТОВ “Ромашка” в розмірі 1701377,00 грн., що дорівнює 40,00%,  та зобов'язати державного реєстратора Якимівської районної Державної адміністрації Запорізької області провести державну реєстрацію змін, вказавши замість учасника ВАТ “ЛКМЗ” учасника ТОВ “Торговий дім “ЛКМЗ”. Уточнення було прийнято судом як таке, що не суперечить ст.22 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України).

          19.11.2008 позивач вдруге надав уточнення до позовної заяви, просить усунути перешкоди в реалізації прав ТОВ “Торговий дім “ЛКМЗ” на частку у розмірі 40,00% у статутному фонді ТОВ “Ромашка” шляхом заборони укладання будь-яких цивільно-господарських договорів та угод щодо вказаного майна відповідачу –2 –ТОВ “Ромашка”, визнати   за ТОВ “Торговий дім “ЛКЗМ” право власності на частку у статутному фонді ТОВ “Ромашка” в розмірі 1701377,00 грн., що дорівнює 40,00%,  та зобов'язати державного реєстратора Якимівської районної Державної адміністрації Запорізької області провести державну реєстрацію змін, вказавши  учасника ТОВ “Торговий дім “ЛКЗМ”. Уточнення  прийнято судом як таке, що не суперечить ст.22  –ГПК України.

          Тією ж заявою від 19.11.2008 позивач відмовився від вимог до відповідача-1,  пославшись на відсутність намірів відповідача-1 на   придбання спірного майна, про що позивач дізнався під час розгляду справи.

          Також 19.11.2008 позивач подав доповнення до позовної заяви та просить визнати рішення загальних зборів учасників ТОВ “Ромашка” щодо виключення зі складу учасників товариства ВАТ “ЛКЗМ” та передачі частки самому товариству, щодо припинення діяльності ТОВ “Ромашка”, які було зареєстровано у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 07.10.2008, недійсними. Доповнення відхилено судом, оскільки суперечить ст.22 ГПК України, відповідно до якої позивач може змінити підставу або предмет позову, але не заявляти іншу додаткову вимогу, що ґрунтується на інших підставах.  Викладена позивачем у поданому доповненні до позовної заяви вимога може бути предметом окремого судового провадження.

          01.12.2008 позивач подав заяву про залишення без розгляду заявленої ним додаткової вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ “Ромашка” щодо виключення зі складу учасників ВАТ “ЛКМЗ”, передачі частки самому товариству та щодо припинення діяльності ТОВ “Ромашка”, а 03.12.2008 позивачем подано заяву, якою він просить не розглядати заяву про залишення без розгляду додаткових вимог.   

          Заяви позивача від 01.12.2008 та від 03.12.2008 відхилені судом, оскільки додаткові вимоги, яких вони стосуються, судом до розгляду у даній справі не прийняті.

          В засідання 05.12.2008 позивач надав остаточні уточнення в частині  вимоги про визнання прав на частку у статутному фонді ТОВ “Ромашка”  та просить визнати   за ТОВ “Торговий дім “ЛКМЗ” корпоративні права  на частку у статутному фонді ТОВ “Ромашка” в розмірі 1701377,00 грн., що дорівнює 40,00% від статутного фонду. Уточнення прийнято судом, оскільки не суперечить ст.22 ГПК України.

          Таким чином, предметом розгляду даної справи є вимоги позивача про усунення перешкод  в реалізації прав ТОВ “Торговий дім “ЛКМЗ” на частку у розмірі 40,00% у статутному фонді ТОВ “Ромашка” шляхом заборони укладання будь-яких цивільно-господарських договорів та угод щодо вказаного майна відповідачу –2 –ТОВ “Ромашка”, визнання   за ТОВ “Торговий дім “ЛКМЗ” корпоративних прав на частку у статутному фонді ТОВ “Ромашка” в розмірі 1701377,00 грн., що дорівнює 40,00% від статутного фонду,  та зобов'язання державного реєстратора Якимівської районної Державної адміністрації Запорізької області провести державну реєстрацію змін, вказавши  учасника ТОВ “Торговий дім “ЛКМЗ”.

          Представник відповідача-1 в судове засідання не з`явився. Ліквідатор   дочірнього підприємства “ЧАРА” ТОВ “ВІЛК КОМПАНІ ЛТД” Іванніков В.А.,  діючий на підставі постанови господарського суду Запорізької області від 20.10.2008 у справі № 16/276/08,  подав до суду письмові  пояснення,  у яких зазначив, що постановою господарського суду Запорізької області   від 20.10.2008 у справі № 16/276/08 відповідача-1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру,  але ліквідатор   не має відомостей та документів щодо предмету позову.  Судове засідання  від 05.12.2008  відповідач-1 просить провести у його відсутність, про що ним подана відповідна заява від 04.12.2008.

          Відповідач –2 проти позову заперечив, про що представив суду відзив на позов, а також відзив на уточнення позовної заяви. Зазначив, що позивачем будь-яким чином та жодним документом не обґрунтовані вимоги до відповідача-1, який ним визначений головним учасником процесу. Вказав на те, що жодного спору між позивачем та ТОВ “Ромашка” стосовно вступу ТОВ “Торговий дім “ЛКМЗ” до складу учасників ТОВ “Ромашка” на дату подання позову не було, як не було і звернень позивача з подібною вимогою у попередні роки. 30.09.2008 на адресу ТОВ “Ромашка” надійшов лист за підписом директора, який містив заяву про вступ до складу учасників ТОВ “Ромашка”, але жодних підтверджуючих документів до листа додано не було. 03.10.2008 на зборах учасників ТОВ “Ромашка” був присутній представник ТОВ “Торговий дім “ЛКМЗ”, який заявив від імені ТОВ “Торговий дім “ЛКМЗ” про бажання вступити до складу учасників ТОВ “Ромашка”, проте знов таки документального підтвердження переходу права власності на частку (в розмірі 40,004%) в статутному фонді ТОВ “Ромашка”  від ВАТ “ЛКМЗ”, яке до припинення свого існування було учасником ТОВ “Ромашка”, надано не було, а тому це питання не могло бути розглянуто на зборах. У той же час, зборами було погоджено   включити це питання до порядку денного наступних позачергових зборів, які на цей час ще не відбулися. Також відповідач-2  вказав на те, що позивач не надав жодного доказу про надання згоди іншими учасниками ТОВ “Ромашка” на відчуження ВАТ “ЛКМЗ” належної йому частки у статутному фонді третім особам та про прийняття до складу учасників нового учасника. Оскільки ні у випадку передачі майнових прав від ВАТ “ЛКМЗ” до ТОВ “У.П.Е.К.-Агротех”, ні від останнього до ТОВ “Торговий дім “ЛКМЗ” не було додержано встановленої законом процедури такої передачі, ці обставини не створили встановлених законом наслідків для ТОВ “Ромашка” як суб'єкта корпоративних прав.   Крім того, відповідач-2 зазначає, що надані позивачем на підтвердження переходу прав власності на спірну частку документи (копії передавального балансу, розподільчого балансу, договору купівлі продажу) не доводять викладені позивачем в позовній заяві твердження та є суперечливими.

          У відзиві на уточнення позовної заяви відповідач-2 також зауважив, що вимога позивача щодо зобов'язання державного реєстратора провести державну реєстрацію змін прямо суперечить приписам чинного законодавства, які відносять це питання до виключної компетенції вищого органу товариства –загальних зборів учасників. І навіть за умови належного переходу права власності на частку в статутному капіталі ТОВ “Ромашка” від ВАТ “ЛКМЗ” до ТОВ “УПЕК-Агротех” та від ТОВ “УПЕК-Агротех” до ТОВ “Торговий дім “ЛКМЗ” останній, будучи реальним правонаступником, не міг би вступити до складу учасників товариства поза передбаченою законом процедурою схвалення відповідного рішення загальними зборами учасників ТОВ “Ромашка”,  внесення та державної реєстрації відповідних змін до статуту товариства. Щодо вимоги про усунення перешкод в реалізації прав відповідач-2 зазначив, що такий спосіб захисту прав не передбачений законодавством.  

          Позивач, у свою чергу, надав заперечення на відзив відповідача-2, де висловився про хибність тверджень відповідача-2 про те, що позивач не звертався до ТОВ “Ромашка” з приводу вступу до складу учасників ТОВ “Ромашка”, оскільки такі дії вчинялися позивачем неодноразово і про це безумовно було відомо відповідачу-2. Так, у вересні 2005 року, через місяць після державної реєстрації позивача, останній намагався зініціювати збори учасників ТОВ “Ромашка”, проте збори не відбулися. На зборах ТОВ “Ромашка”, що відбувалися 06.08.2007, позивач знов повідомив відповідача-2 про намір участі.  Також позивач наголосив, що корпоративні права можуть бути предметом цивільно-правових угод та що   права участі у ТОВ “Ромашка” набуті ним правомірно.

          В судовому засіданні представник відповідача, крім викладеного у відзивах, також вказав на те, що спірні відносини, покладені позивачем у підставу позову,  взагалі не можуть на цей час бути предметом судового розгляду, оскільки питання з цих відносин не вирішувалися у встановленому порядку загальними зборами учасників ТОВ “Ромашка”, до чого не мав пред'являтися такий позов.

          Представник позивача на це зазначив,  що спір між ним та відповідачем-2 існує, неодноразові спроби ведення переговорів та скликання зборів відповідачем-2 не підтримуються та відхиляються, що і спонукало звернення позивача за судовим захистом.  

          ВАТ “Лозівський ковальсько-механічний завод”, яке було залучено у справу третьою особою на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору, пояснень по суті спору   представлено не було.

          19.11.2008 позивачем   подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області до моменту винесення рішення по справі здійснювати будь-які дії, що стосуються діяльності ТОВ “Ромашка”.

          Відповідачем-2 19.11.2008 заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача-2 учасників ТОВ “Ромашка” –Алмазової І.В., Галушка В.А., Гільтія В.А., Дейно Є.Ф., Зубкова А.В., Москаля П.В., Нагаєва К.Ф., Перехреста В.І., Почапського В.Л., Реву Б.К., Рохмана В.О.,  Скрябіна М.П., Семененка Ю.О., Смагу О.І., Солодовника І.Л., Христофорова В.М., а також про їх виклик в засіданні суду.          

          Дослідивши матеріали та оцінивши фактичні обставини справи, вислухавши пояснення  присутніх в засіданні представників сторін, колегія суддів встановила наступне.

          Ухвалою господарського суду від 14.10.2008 про порушення провадження у даній справі за клопотанням позивача до участі у справі було залучено відкрите акціонерне товариство “Лозівський ковальсько-механічний завод” (м.Лозова Харківської області, вул.Свободи, 2-а) у якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору.

          Витребувана судом від державного реєстратора Лозівської міської ради Харківської області довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 169808 від 05.11.2008 свідчить про те, що 24.10.2008 до ЄДР відносно відкритого акціонерного товариства “Лозівський ковальсько-механічний завод” (м.Лозова Харківської області, вул.Свободи, 2-а)  внесено запис про припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом.

          Відповідно до ст.111 Цивільного кодексу України з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи остання є ліквідованою.

          За таких обставин,   відкрите акціонерне товариство “Лозівський ковальсько-механічний завод” (м.Лозова Харківської області, вул.Свободи, 2-а) слід виключити зі складу учасників судового процесу у даній справі в зв'язку з його ліквідацією.

          Судом встановлено, що згідно з установчим договором про створення та діяльність товариства з обмеженою відповідальністю “Ромашка” від 01.06.1999, укладеним юридичною особою - ВАТ “Лозівський ковальсько-механічний завод” (ВАТ “ЛКМЗ) та 16 фізичними особами створено товариство з обмеженою відповідальністю “Ромашка” (відповідач-2 у справі),  яке 01.07.1999 згідно з розпорядженням голови Якимівської районної державної адміністрації зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа.

          Відповідно до ст.3 установчого договору ТОВ “Ромашка”  для забезпечення діяльності товариства за рахунок внесків учасників було створено статутний фонд в розмірі 4253127 грн. При цьому ВАТ “ЛКЗМ” в рахунок свого внеску у статутний фонд віддав об'єкти нерухомості, вартість яких оцінено у 1701377 грн., що складає 40% статутного фонду.

          Передача майна підтверджується актом прийому-передачі основних засобів від 01.06.1999, відповідно до якого ВАТ “ЛКМЗ” на підставі установчого договору від 01.06.1999 передав ТОВ “Ромашка” будівлі на загальну суму 1701377 грн.

          Господарським судом Харківської області здійснювалося провадження у справі про банкрутство ВАТ “ЛКЗМ”.   На сьогоднішній день згідно з ухвалою господарського суду Харківської області від 14.08.2008 у справі № Б-39/126-05    ВАТ “ЛКЗМ”, визнане судом банкрутом,  є ліквідованим.  

          Функції арбітражного керуючого у справі про банкрутство ВАТ “ЛКЗМ”, у тому числі функції розпорядника майна,  виконував арбітражний керуючий Федорченко А.В.

          Ст.53 Закону України “Про господарські товариства”, ст.147 Цивільного кодексу України передбачено, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити  свою частку у статутному капіталі одному  або кільком  учасникам  цього товариства. Відчуження учасником  товариства своєї частки третім особам  допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства. Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом чи домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права. Якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати свою частку або протягом іншого строку, встановленого статутом чи домовленістю між учасниками товариства, частка учасника може бути відчужена іншій особі.

          Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ “ЛКМЗ” було вирішено реалізувати надане законом право на продаж своєї частки.

          Згідно з положеннями вищенаведених правових норм 22.06.2004 ВАТ “ЛКМЗ” на адресу інших учасників –16 громадян були розіслані листи з пропозицією придбати частку ВАТ “ЛКМЗ”  за продажною вартістю 750000,00 грн., що  підтверджено представленим реєстром поштових відправлень учасникам ТОВ “Ромашка” з пропозицією першочергового придбання частки з відповідним відбитком пошти, оригінал якого надавався суду для огляду, та поштовою квитанцією.

          Статут  ТОВ “Ромашка” не встановлює недопустимість відчуження частки у статутному фонді третім особам, не передбачає іншого, ніж встановлено законом, строку використання переважного права придбання частки іншого учасника. Докази домовленості щодо того між учасниками відсутні.

          Не отримавши повідомлень інших учасників ТОВ “Ромашка”  протягом місяця ВАТ “ЛКМЗ” реалізував право на продаж частки третій особі.  

          06.08.2004 між ВАТ  “ЛКМЗ”, яке на той час перебувало у процедурі санації, як продавцем,  та  ТОВ “У.П.Е.К.-Агротех” (смт Кегичівка Харківської області), як покупцем,  за погодженням з розпорядником майна, з метою відновлення платоспроможності ВАТ “ЛКМЗ” відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, був укладений договір купівлі-продажу виділеної частини підприємства на умовах правонаступництва у формі сукупних валових активів у вигляді частини цілісного майнового комплексу ВАТ “ЛКМЗ” (далі –Договір).

          Відповідно до п.1.1 Договору продавець відповідно до рішення, прийнятого на засіданні комітету кредиторів  (протокол № 15 від 06.08.2004) продає за компенсацію у власність покупця частину підприємства у формі сукупних валових активів у вигляді частини цілісного майнового комплексу (СВА) згідно з передаточним (розподільчим) балансом, який є невід'ємною частиною Договору, а покупець зобов'язується прийняти та провести відповідні розрахунки за СВА, прийняті по акту прийому-передачі СВА.   

          При цьому, згідно з п.1.2 Договору, покупець становиться правонаступником майнових та немайнових прав та обов'язків продавця СВА в частині та відповідно до передаточного (розподільчого) балансу.

          Пунктом 3.1 договору встановлено, що право власності на придбані СВА переходить до покупця з моменту прийняття рішення комітетом кредиторів (06.08.2004) та надання керуючому санацією ВАТ “ЛКМЗ” права підписання Договору з наступним його нотаріальним посвідченням.

          Договір з боку ВАТ “ЛКМЗ” підписано керуючим санацією ВАТ “ЛКМЗ” Христофоровим В.М. та нотаріально посвідчено.

          Пунктом 4.1 Договору передбачено, що передача СВА продавцем та прийняття об'єкту придбання покупцем засвідчується оформленням передаточного (розподільчого) балансу, акту приймання-передачі СВА, актами приймання-передачі конкретного виду майна, які підписується сторонами та засвідчуються їх печатками і є додатками до Договору.

          Представленим суду передаточним актом від 06.08.2004 до Договору зафіксовано обсяг та склад майна, що передається у вигляді корпоративних прав, а саме –частку у статутному фонді ТОВ “Ромашка”, яка належала ВАТ “ЛКМЗ”,  в розмірі 40% від статутного фонду ТОВ “Ромашка” ціною продажу (набуття) у 750000 грн. згідно з оцінкою, виконаною Харківською товарною біржею станом на 30.06.2004.

Наданим  актом приймання-передачі до Договору підтверджено  передачу певного майна, виходячи з балансу ВАТ “ЛКМЗ” на 05.08.2004, у тому числі і корпоративних прав (рядок балансу “інші фінансові інвестиції”).

Таким чином, шляхом правонаступництва ТОВ “У.П.Е.К.-Агротех” набуло статусу учасника ТОВ “Ромашка” з часткою в розмірі 1701377 грн. -  40% від статутного фонду відповідно до установчого договору.

22.04.2005 загальними зборами учасників ТОВ  “У.П.Е.К.-Агротех” було прийнято рішення (протокол № 5 від 22.04.2005) розпочати процедуру реорганізації товариства та  припинення юридичної особи –ТОВ “У.П.Е.К.-Агротех” шляхом поділу на два товариства з обмеженою відповідальністю.

Представлений суду протокол про  створення товариства з обмеженою відповідальністю  “Торговий дім “ЛКМЗ” (позивача у справі) від 29.07.2005  засвідчує  рішення  учасників про створення ТОВ “Торговий дім “ЛКМЗ” шляхом реорганізації у формі поділу ТОВ “У.П.Е.К.-Агротех”, до якого переходять майнові права та обов'язки згідно передавальному (розподільчому) акту (балансу) в частині зобов'язань, відображених у передавальному акті після підписання, у відповідних частинах прав та обов'язків реорганізованого товариства.

08.08.2005 Кегичевською районною державною адміністрацією Харківської області ТОВ “Торговий дім “ЛКМЗ” було зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа.

Надані розподільчий баланс ТОВ “У.П.Е.К.-Агротех” на 15.08.2005 та акт прийому-передачі майна за розподільчим балансом від 15.08.2005, складений ТОВ “У.П.Е.К.-Агротех” та ТОВ “Торговий дім “ЛКМЗ”, свідчать про поділ ТОВ “У.П.Е.К.-Агротех”  на два інших підприємства, у тому числі  ТОВ “Торговий дім “ЛКМЗ”, та передачу останньому прав  та обов'язків, що витікають з участі у ТОВ “Ромашка”.

Відповідно до ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа може припинитися, між іншим,  шляхом поділу, в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам  - правонаступникам.

Таким чином, в результаті реорганізації ТОВ “У.П.Е.К.-Агротех”  шляхом поділу новостворене ТОВ “Торговий дім “ЛКМЗ”, як правонаступник майнових прав та обов'язків реорганізованого товариства у визначених розподільчим балансом частках, прийнято і корпоративні права  з участі у ТОВ “Ромашка” - частку в розмірі 1701377 грн. -  40% від статутного фонду відповідно до установчого договору.

19.09.2005 позивач надіслав засновникам ТОВ “Ромашка” –фізичним особам листи, якими повідомив про створення ТОВ “Торговий дім “ЛКМЗ” шляхом  реорганізації ТОВ “У.П.Е.К.-Агротех”  та прийняття за розподільчим балансом певних прав та обов'язків  та запропонував провести позачергові збори учасників ТОВ “Ромашка” для вирішення питання щодо участі ТОВ “Торговий дім “ЛКМЗ” у ТОВ “Ромашка”. Відправлення підтверджено реєстром поштових відправлень учасникам ТОВ “Ромашка” про проведення позачергових зборів щодо ТОВ “Торговий дім  “ЛКМЗ” від 19.09.2005 з відповідним відбитком пошти та поштовою квитанцією. Проте, позитивного реагування  не відбулося.

Представлений протокол загальних зборів ТОВ “Ромашка” від 06.08.2007 свідчить про те, що на зборах того дня до порядку денного  за ініціативою ліквідатора ВАТ “ЛКМЗ”, яке на той час перебувало в процедурі банкрутства,  Федорченка  А.В., було винесене питання щодо введення до складу учасників  ТОВ  “Ромашка” ТОВ “Торговий дім  “ЛКМЗ”, як правонаступника ВАТ “ЛКМЗ”  з попереднім виходом зі складу учасників ВАТ “ЛКМЗ”.  Проте, це питання не було розглянуто на зборах 06.08.2007, докази його розгляду на інших зборах суду не представлені.

Слід вказати на те, що зазначення у згаданому протоколі ВАТ “ЛКМЗ” у якості учасника ТОВ “Ромашка” є таким, що не відповідає фактичним обставинам, оскільки частка  ВАТ “ЛКМЗ”  у статутному   фонді ТОВ “Ромашка” була відчужена на користь  ТОВ “У.П.Е.К.-Агротех” за Договором, а потім перейшла до ТОВ “Торговий дім “ЛКМЗ” –правонаступника  ТОВ “У.П.Е.К.-Агротех”  внаслідок реорганізації, проте виниклі обставини ТОВ “Ромашка” не враховувалися, відповідні зміни до установчих документів не вносилися.

Навпаки, набуття позивачем прав та обов'язків участі у ТОВ “Ромашка” останнім не визнається.

Представлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 07.10.2008 свідчить про те, що на цей час засновником ТОВ “Ромашка”, поряд з фізичними особами, значиться ТОВ “Ромашка” з розміром внеску до статутного фонду 1701377,00 грн.

Тобто, за ТОВ “Ромашка” зареєстровано право участі у ТОВ “Ромашка”, яке фактично перейшло до позивача в зв'язку з наведеними вище обставинами.

Слід   зазначити, що товариство не може виступати засновником (учасником) самого ж себе, а  може лише придбати частку, яка відступається, із зобов'язанням реалізувати її іншим учасникам або третім особам, або зменшити статутний капітал.

Разом з тим, матеріали справи, заперечення та пояснення відповідача-2,  факт прийняття рішення  про припинення юридичної особи –ТОВ “Ромашка” за рішенням засновників (учасників), про що міститься запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, внесений 07.10.2008, не свідчать про такі наміри відповідача-2.

Відповідно до ст.167 Господарського кодексу України корпоративні права –це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку даної організації та активів  у разі ліквідації останньої, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

          Відповідно до ст.115 Цивільного кодексу України (ЦКУ)  власником майна, переданого учасниками господарському товариству у власність як вклад до статутного капіталу, є це господарське товариство.

          Статтею 396 ЦКУ передбачено, що особа яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.

          При цьому, як визначено ст.190 ЦКУ майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також  майнові права та обов'язки. Майнові права є неспоживною річчю.  Майнові  права  визнаються речовими правами.

          За приписами ст.392 ЦКУ глави 29 ЦКУ власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

          Матеріалами справи доведено, що позивач набув корпоративні права  участі у ТОВ  “Ромашка” і ці права не визнаються та оспорюються відповідачем-2, внаслідок чого позов в частині вимоги про визнання за позивачем права власності на частку у статутному фонді ТОВ “Ромашка” в розмірі 1701377,00 грн., що дорівнює 40,00% від статутного фонду, є обґрунтованим, правомірним та таким, що підлягає задоволенню.

За вимогою про усунення  перешкод в реалізації прав ТОВ “Торговий дім “ЛКМЗ” на частку у розмірі 40,00% у статутному фонді ТОВ “Ромашка” шляхом заборони укладання будь-яких цивільно-господарських договорів та угод щодо вказаного майна відповідачу –2 – ТОВ “Ромашка” в позові слід відмовити внаслідок наступного.

Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу  в порядок і спосіб, встановлений законодавством.

Зміст вимоги про усунення  перешкод в реалізації прав ТОВ “Торговий дім “ЛКМЗ” на частку у  статутному фонді ТОВ “Ромашка” шляхом заборони ТОВ “Ромашка” укладання будь-яких цивільно-господарських договорів та угод щодо цієї частки встановленим законодавством порядку та способам захисту прав не відповідає.  

          Відмову позивача від позовних вимог, заявлених до відповідача-1 - дочірнього підприємства “ЧАРА” ТОВ “ВІЛК КОМПАНІ ЛТД” слід прийняти, враховуючи, що ця відмова не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів. Наслідки відмови від позову позивачу роз'яснені. Провадження у справі в цій частині підлягає припиненню згідно з п.4 ст.80 ГПК України.

          Провадження у справі за вимогою про зобов'язання державного реєстратора Якимівської районної Державної адміністрації Запорізької області провести державну реєстрацію змін, вказавши  учасника ТОВ “Торговий дім “ЛКМЗ”, слід припинити відповідно до п.1 ст.80 ГПК України, оскільки такий спір не підвідомчій господарському суду.  Вирішення таких спорів відноситься до компетенції адміністративних судів і вони розглядаються за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, особа, до якої пред'явлена вимога, не зазначена  позивачем у якості відповідача.

          Заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову залишена судом  без задоволення, оскільки визначені позивачем заходи - шляхом заборони відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області до моменту винесення рішення по справі здійснювати будь-які дії, що стосуються діяльності ТОВ “Ромашка” можуть стати перешкодою органу державної реєстрації у здійсненні його повноважень, а також є втручанням у діяльність відповідача-2, які можуть  знаходитися поза межами спірних відносин сторін. Реалізація судового рішення у даній справі від застосування таких заходів не залежить.

          Клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача-2 учасників ТОВ “Ромашка” –Алмазової І.В., Галушка В.А., Гільтія В.А., Дейно Є.Ф., Зубкова А.В., Москаля П.В., Нагаєва К.Ф., Перехреста В.І., Почапського В.Л., Реву Б.К., Рохмана В.О.,  Скрябіна М.П., Семененка Ю.О., Смагу О.І., Солодовника І.Л., Христофорова В.М., а також клопотання про їх виклик в засіданні суду залишені судом без задоволення внаслідок такого.

          Відповідно до ст.27 ГПК України третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору, може бути залучено до участі у справі,           якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права і обов'язки щодо однієї з сторін.

          Рішення суду зі спору у даній справі не впливає на права та обов'язки громадян - учасників  ТОВ “Ромашка”, що стосуються участі у товаристві.

          Необхідність виклику вказаних осіб  в засідання суду відсутня.

          Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача-2 на користь позивача слід стягнути 85,00 грн. витрат на державне мито та 39,33 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Решту суму судових витрат залишити за позивачем.

          На підставі викладеного,  ст.49, п.п.1, 4 ст.80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Виключити зі складу учасників судового процесу у справі № 16/290/08 третю особу на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - відкрите акціонерне товариство “Лозівський ковальсько-механічний завод” (м.Лозова Харківської області, вул.Свободи, 2-а).   

          Позов задовольнити частково.

В частині вимоги про визнання   за ТОВ “Торговий дім “ЛКМЗ” корпоративні права на частку у статутному фонді ТОВ “Ромашка” в розмірі 1701377,00 грн., що дорівнює 40,00%, позов задовольнити.

Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ЛКМЗ” (64600, Харківська область, м.Лозова, вул. Свободи, 2-Б, код ЄДРПОУ 33510973) право власності на частку у статутному фонді ТОВ “Ромашка” в розмірі 1701377,00 грн., що дорівнює 40,00% від статутного фонду.

В частині вимоги про усунення  перешкод в реалізації прав ТОВ “Торговий дім “ЛКМЗ” на частку у розмірі 40,00% у статутному фонді ТОВ “Ромашка” шляхом заборони укладання будь-яких цивільно-господарських договорів та угод щодо вказаного майна відповідачу –2 –ТОВ “Ромашка” в позові відмовити.

          Відмову позивача від позовних вимог, пред'явлених  дочірньому підприємству “ЧАРА” ТОВ “ВІЛК КОМПАНІ ЛТД” прийняти.  Провадження у справі в цій частині припинити згідно з п.4 ст.80 ГПК України.

          Провадження у справі в частині вимоги про зобов'язання державного реєстратора Якимівської районної Державної адміністрації Запорізької області провести державну реєстрацію змін, вказавши  учасника ТОВ “Торговий дім “ЛКМЗ”, припинити згідно з п.1 ст.80 ГПК України.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Ромашка” (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, код ЄДРПОУ 30000722) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ЛКМЗ” (64600, Харківська область, м.Лозова, вул. Свободи, 2-Б, код ЄДРПОУ 33510973) 85,00 грн. витрат на державне мито та 39,33 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Головуючий                                                          Р.Ніколаєнко

Суддя                                                                      Т.Алейникова

Суддя                                                                       В.Носівець