Рішення

від 19.02.2009 по справі 11/954

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/954

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" лютого 2009 р.                                                     Справа № 11/954

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Маріщенко Л.О.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Мельник Г.А. - дор. №127/1 від 17.11.2008 р.

від відповідача Осипчук В.С - дов. від 03.11.2008 р. б/н

Розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "СПМК - 7" (с.Варварівка Олевського району)  

до ПСП "Корощинське" (с. Корощино Олевського району)

про стягнення 206630,30 грн.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованостів сумі 206630,30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав заявлених в позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав частково на суму 85000,00 грн. В решті просить відмовити, як заявлені безпідставно.

Дослідивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007р. між сторонами по справі було укладено Договір підряду №4, відповідно до якого позивач зобов'язувався виконати за завданням відповідача, а відповідач зобов'язувався прийняти наступну роботу: спорудження (реконструкції) хмелешпалери в с.Корощино Олевського району, Житомирської області.

Пунктом 2.1 сторони погодили ціну договору в розмірі 923456,00 грн.

Відповідно до п.3.1 Договору, оплата проводиться після підписання актів приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт, які складаються позивачем щомісячно та погоджуються відповідачем.

11.01.2008р. між сторонами було укладено Додаткову угоду №5 до Договору від 31.01.2007р., відповідно до умов якої позивач зобов'язувався виконати за завданням відповідача, а відповідач зобов'язувався прийняти наступну роботу: спорудження (реконструкції хмелешпалери.

Сторони погодили ціну Договору в сумі 761186,00 грн.

Позивач вказує, що станом на 01.09.2008р. розрахунки за виконані роботи проведені частково на суму 470393,70 грн., в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 206630,30 грн.

Відповідач позовні вимоги визнав частково на суму 85000,00 грн.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона  посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи та пояснення представників сторін, господарський суд позовні вимоги задовольняє в частковому обсязі, враховуючи наступне.

У відповідності до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписом ст.628 ЦК України зміст Договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договором підряду №4 від 31.01.2007р. та Додатковою угодою №5 від 11.01.2008р. до нього сторони передбачили істотні умови, зокрема, порядок проведення розрахунків.

За приписом ст.509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст.525 ЦК України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи факт виконання позивачем  належним чином своїх зобов'язань перед відповідачем підтверджується Актами приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2008 року, травень 2008 року, січень 2008 року.

Однак відповідач свої зобов'язання  виконував неналежним чином, що призвело до утворення боргу, який за станом на  15.10.2008р. становив 206630,30 грн.

Разом з тим, в судовому засіданні від 19.02.2009р. сторонами було надано Акт звірки взаєморозрахунків від 18.02.2009р. відповідно до якого сума заборгованості відповідача склала 85000,00 грн.

Представник відповідач дану заборгованість визнав.

В судовому засіданні було встановлено, що решту заборгованості відповідачем було погашено після подання позивачем позову до господарського суду.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження в частині стягнення 121630,30 грн. (206630,30 - 85000) підлягає припиненню.

Заборгованість  відповідача на день вирішення спору становить 85000,00 грн., яка є обґрунтованою, такою, що підтверджується належними доказами і підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на  відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 22, 33, 49, 69,75, п. 1-1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з ПСП "Корощинське", 11031, с.Корощино, Олевського району, Житомирської області, 33367324

на користь Відкритого акціонерного товариства "Олевська СПМК-7", с.Варварівка, вул.Калініна, 120, Олевського району, Житомирської області, код 05471402

- 85000,00 грн. основної заборгованості;

- 2066,30 грн. державного мита;

- 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В решті позову провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття.

Суддя                                                                       Маріщенко Л.О.  

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -позивачу

3 - відповідачу