Б2/226-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м.Київ-32, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77
У Х В А Л А
"24" лютого 2009 р. Справа № Б2/226-08
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний інноваційний центр «ПРОДТЕХІН», м. Київ
до боржника закритого акціонерного товариства «Оцетно-дріжджовий завод»м. Узин
про визнання кредитором з грошовими вимогами в сумі 1 944 360,00 грн.
у справі
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сухоліське», с. Сухоліси
до боржника закритого акціонерного товариства «Оцетно-дріжджовий завод»м. Узин
про банкрутство.
Суддя О.В. Конюх
за участю представників сторін:
від кредитора: Ярощук П.А., уповноважений, довіреність від 14.03.2008р. б/н;
Негода Ф.В., уповноважений, довіреність від 14.03.2008р. б/н;
від банкрута: Золотоверх О.М., ліквідатор, ліцензія від 24.04.2007р. АВ №307427;
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :
постановою господарського суду Київської області від 04.11.2008р. у справі № Б2/226-08, залишеною без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.12.2008р. закрите акціонерне товариство «Оцетно-дріжджовий завод»визнано банкрутом відповідно до спрощеної процедури банкрутства, передбаченої ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
До суду звернулось ТОВ «Інженерний інноваційний центр «Продтехін»із заявою від 01.12.2008р. № 93, в якій просить визнати його кредитором ЗАТ «Оцетно-дріжджовий завод»з грошовими вимогами до боржника в сумі 1944360,00 грн.
Заява обґрунтована тим, що згідно рішення господарського суду Київської області від 29.03.2004р. № 33/18-04 заборгованість банкрута перед кредитором за договором купівлі-продажу від 24.10.2003р. № 24/10-2 складає 15360,00 грн., яка залишилась непогашеною. Крім того, кредитор твердить, що 12.06.2008р. між ним та банкрутом було укладено договір купівлі-продажу № 8/06/08, згідно якого банкрут придбав у кредитора технології –«Технічні умови та технологічний регламент на виробництво хімічних реагентів для інтенсифікації технологічних процесів виробництва харчових продуктів»та «Технічні умови та технологічний регламент на виробництво засобу для чищення скла концентрованого «Райдуга»на загальну суму 1929000,00 грн., в тому числі ПДВ –321500,00 грн. з оплатою протягом 60 днів з моменту підписання Акту прийому-передачі, але не пізніше 01.11.2008р. Відповідно сума грошових вимог до банкрута складає 15360,00 грн.+1929000,00грн. =
= 1944360,00 грн.
Однак, кредитором в порушення обов'язку, передбаченого ст. 33 ГПК України та частиною 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не подано доказів того, що виконавчий документ, виданий на виконання рішення суду у справі № 33/18-04 і який пред'являвся до виконання в порядку Закону України «Про виконавче провадження»залишився без виконання, відповідно суду не подано доказів існування на день розгляду кредиторських вимог боргу за вказаним рішенням суду.
Крім того, кредитором не подано доказів права власності на товар, проданий ним банкруту за договором купівлі-продажу від 12.06.2008р. № 8/06/08, та належних доказів передачі зазначеного товару на загальну суму 1929000,00 грн., в тому числі ПДВ –321500,00 грн. покупцю –ЗАТ «Оцетно-дріжджовий завод».
За таких обставин розгляд заяви ТОВ «Інженерний інноваційний центр «Продтехін»від 01.12.2008р. № 93 про визнання кредитором ЗАТ «Оцетно-дріжджовий завод»підлягає відкладенню на підставі пункту 3 частини першої ст. 77 ГПК України.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. ст. 14, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, пунктом 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви ТОВ «Інженерний інноваційний центр «Продтехін» про визнання кредитором у справі № Б2/226-08 про банкрутство закритого акціонерного товариства «Оцетно-дріжджовий завод»з грошовими вимогами до банкрута в сумі
194436,00 грн. відкласти на 11.03.2009р. на 15 год. 30 хв.
2. Зобов'язати ТОВ «Інженерний інноваційний центр «Продтехін»подати суду оригінали та засвідчені копії документів або обґрунтовані відомості про причини їх відсутності:
«Технічні умови та технологічний регламент на виробництво хімічних реагентів для інтенсифікації технологічних процесів виробництва харчових продуктів»та «Технічні умови та технологічний регламент на виробництво засобу для чищення скла концентрованого «Райдуга»з доказами реєстрації зазначених технічних умов відповідно до закону (або належні кредитору ліцензію, патент тощо);
Оригінали договору купівлі-продажу від 12.06.2008р. № 8/06/08, відповідних актів прийому передачі товару, видаткових та податкових накладних на товар на загальну суму 1929000,00 грн., в тому числі ПДВ –321500,00 грн.;
Виконавчий документ на виконання рішення суду у справі № 33/18-04, документальні докази пред'явлення його до виконання та документально підтверджені відомості про результати виконавчого провадження.
3. Зобов'язати ліквідатора Золотоверх О.М. подати документальні докази на підтвердження своїх заперечень щодо грошових вимог кредитора.
Ухвалу направити кредитору, банкруту, ліквідатору.
Суддя О.В.Конюх
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 24.02.2009 |
Оприлюднено | 18.03.2009 |
Номер документу | 3140567 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Конюх О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні