Рішення

від 23.05.2013 по справі 913/1114/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ======================================================================

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

23 травня 2013 року Справа № 913/1114/13

Провадження №14/913/1114/13

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітан-Транс", м. Червоноград Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "К "ЄВРО ЛЮКС", м. Луганськ

про стягнення 4 000 грн. 00 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Уперенко О.С., довіреність № 1 від 22.04.2013;

від відповідача: представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість за Заявкою - договором на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 802-2 від 02.08.2012 у розмірі 4 000 грн. 00 коп.

Відповідач не прибув, відзив на позов не надав, хоча неодноразово повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2012 року ТОВ "Вітан-Транс" прийняло до виконання замовлення ТОВ "К "ЄВРО ЛЮКС" у формі заявки-договору № 802-2 на перевезення вантажів автомобільним транспортом шляхом обміну факсимільним зв'язком.

На виконання договірних зобов'язань ТОВ "Вітан-Транс" здійснило перевезення вантажу (загальною тоннажністю 20.1 тон ) автомобільним транспортом для Відповідача за маршрутом: м. Запоріжжя - м. Тернопіль

Згідно досягнутих домовленостей за здійснене перевезення ТОВ "К "ЄВРО ЛЮКС" зобов'язувалося сплатити на користь позивача 5000 гривень .

Жодних зауважень і претензій , щодо наданих послуг ,з боку Відповідача не було, про що свідчить товарна транспортна накладна № 01АА від 03.08.2012 року з відмітками відправника та вантажоодержувача.

Умовами заявки - договору № 802-2 передбачено, що оплата проводиться безготівковим платежем по оригіналам документів. Передбачені умовами заявки-договору документи (рахунок, акт виконаних робіт, ТТН, податкова накладна) надіслані Відповідачу та отримані останнім 10.09.2012 року

ТОВ "К "ЄВРО ЛЮКС" 05.10.2012 року здійснило часткову оплату за надані послуги в сумі 1000 грн., решта коштів не сплачена, заборгованість становить 4000 грн.

Позивачем 17.11.2012 року цінним листом з описом вкладення на адресу відповідача надіслана вимога про сплату боргу.

Відповідач до теперішнього часу борг не погасив.

У зв'язку з чим, позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за автоперевезення вантажів - 4000 грн.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно, до положень ст. 181 Господарського кодексу України між сторонами у спрощений спосіб укладено договір, що по своїй правовій природі містить елементи договору транспортного експедирування та перевезення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 909 Цивільного кодексу України, укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням вантажної накладної.

Згідно досягнутих домовленостей за здійснене перевезення ТОВ "К "ЄВРО ЛЮКС" зобов'язувалося сплатити на користь позивача 5000 гривень .

Але відповідачем кошти сплачені не повністю.

Умови договору заявки складені таким чином (не коректно), що не можливо встановити конкретний термін виконання зобов'язань Експедитора в частині оплати за надані послуги .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства,

Позивачем 17.11.2012 року цінним листом з описом вкладення на адресу відповідача надіслана вимога про сплату боргу.

З врахуванням вище приведеного, обов'язок сплати коштів наступив не пізніше 28 листопада 1012 року , виходячи з розрахунку 17.11.2012 року плюс 4 дні на поштовий перебіг плюс сім днів на добровільну сплату .

Кошти не сплачені, строк на їх оплату минув.

За таких підстав позовні вимоги про стягнення 4000 грн. боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітан-Транс до Товариства з обмеженою відповідальністю "К "ЄВРО ЛЮКС" про стягнення 4000 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "К "ЄВРО ЛЮКС" , м. Луганськ, вул. Советская, 75, ідентифікаційний код 36323536, на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітан-Транс" , Львівська область, м. Червоноград, вул. Промислова, 12, ідентифікаційний код 32018155б борг 4000 грн., витрати на сплачений судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 23.05.2013 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення 27 травня 2013 року.

Суддя Є.А.Лісовицький