Ухвала

від 23.05.2013 по справі 913/1033/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

23 травня 2013 року Справа № 913/1033/13.

Провадження №16пд/913/1033/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Механік», м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-виробнича компанія «Укртехсервіс-Л» , м.Луганськ

про розірвання договору та стягнення 65214 грн. 53 коп.,

Суддя Шеліхіна Р.М.,

секретар судового засідання Маценко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Культе Д.В. - представник, довіреність від 12.12.2012;

від відповідача: представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про розірвання договору постачання від 04.05.2012 № 109, стягнення з відповідача суми попередньої оплати у розмірі 64845 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 239 грн. 84 коп., інфляційних нарахувань у сумі 129 грн. 69 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.04.2013 розгляд справи було відкладено на 23.05.2013.

В судовому засіданні 23.05.2013 представником позивача подано лист, в якому, на виконання вимог ухвали суду, він надає нормативне обґрунтування підстав заявленого позову. Крім того, позивач пояснив наступне.

За спірним договором відповідач зобов'язався забезпечити відповідність якості продукції вимогам технічної документації на даний вид продукції: паспорту на прилад, свідоцтву про держповірку, технічному опису та інструкції з експлуатації. Приймаючи товар за кількістю, підписавши товарну накладну, позивач в присутності представників відповідача розпочав приймання продукції за якістю, в ході якої виявив зовнішні недоліки, які навів у відповідному акті приймання обладнання. Представники відповідача, що передавали прилад, надати відповіді щодо комплектації та методик не змогли, при цьому підтвердити свою участь в прийманні його за якістю шляхом підписання акту приймання обладнання відмовились. Прилад 27.09.2012 був повернутий представникам відповідача для вирішення питання про заміну на обладнання належної якості або повернення передплати за вказаний товар. Але, станом на дату судового розгляду справи, обладнання позивачу не поставлено, передплату не повернуто. За результатами розгляду претензії позивача № 1102 від 31.10.2013 щодо поставки якісної продукції або повернення передплати - листом № 172 від 02.11.2012, відповідачем було відмовлено у задоволенні заявлених вимог.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача та невиконанням останнім вимог ухвали суду, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.06.2013 об 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 307.

3. Зобов'язати позивача: надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження викладених у запереченніях доводів; у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена до стягнення, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії - до справи.

4. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; належним чином підтвердити статус юридичної особи; у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена до стягнення, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії - до справи; при незгоді з сумою позову надати контррозрахунок.

Суддя Р.М. Шеліхіна