Рішення

від 15.12.2008 по справі 41/385

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

41/385

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  41/385

15.12.08

За позовом    Закритого акціонерного товариства «Донецька макаронна фабрика»

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт –Кий»

про                  стягнення 165 381, 69 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача:     Горбатікова А.В. –дов. 12-01/1841 від 03.11.2008 року;

від відповідача: Князько В.А. –дов. б/н від 08.07.2008 року;

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «Донецька макаронна фабрика»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт –Кий»про стягнення 160 563, 30 грн. основного боргу, 4 033, 69 грн. пені, 504, 19 грн. 3 % річних, 280, 51 грн.  інфляційних втрат.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача судові витрати пов'язані з розглядом цієї справи.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач в супереч умовам укладеного Договору № 30 від 12.02.2008 року в повному обсязі не оплатив вартість поставленого позивачем товару. Внаслідок чого у відповідача утворився борг в сумі 160 563, 30 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2008 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 01.12.2008 року.

В судове засідання 01.12.2008 року в позивач не з'явився, однак на адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засідання 01.12.2008 року надав усні пояснення відповідно до яких проти позову заперечував.

У зв'язку з неявкою представника позивача ухвалою суду від 01.12.2008 року розгляд справи відкладено на 15.12.2008 року.

В судовому засідання 15.12.208 року представник позивача надав суду уточнення позовних вимог, яким повідомив суд про часткову сплату відповідачем суми боргу  та надав докази на їх підтвердження.

Відповідач надав усні пояснення по справі та контррозрахунок суми боргу. позивачем.

В судовому засіданні 15.12.2008р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Донецька макаронна фабрика»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Кий»укладено Договір № 30 на поставку макаронних виробів.

Відповідно до п.1.1 Договору Закрите акціонерне товариство «Донецька макаронна фабрика»(постачальник) зобов'язувалось поставити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт - Кий»(покупець) макаронні вироби, а покупець  зобов'язувався прийняти продукцію та оплатити її вартість. Підставою поставки відповідно до п. 1.2 Договору є узгоджена між сторонами даного Договору угода (в подальшому –замовлення).

Як витікає з п. 2.1 Договору на час дії даного Договору загальна кількість поставок продукції складає 1000 0кг. на загальну суму 100 000 грн.

Поставка продукції, відповідно до замовлень покупця, здійснюється на протязі 5 днів з дня надходження замовлення на адресу постачальника, що передбачено п. 2.2 Договору.

П. 2.4 Договору сторони узгодили, що поставка продукції здійснюється тільки при наявності продукції в кількості та асортименті на складі готової продукції у постачальника. У разі несплати покупцем партії продукції в строк, обумовлений в договорі  постачальник має право призупинити поставку продукції  до повного погашення несплаченої суми (п.2.6).

Відповідно до п. 4.1., 4.2 Договору вивезення  продукції здійснюється автотранспортом покупця і транспортом постачальника. Кількість поставленої продукції визначається покупцем і постачальником шляхом зважування і підрахунком місць. На кожну партію поставленої продукції постачальником виписується товарно-транспортна накладна в якій відображено: найменування продукції, її асортимент, нетто, брутто, кількість місць, загальна вага поставки та ціна продукції.

Порядок розрахунків сторони погодили розділом –6 Договору. Відповідно до якого, поставка (відпуск) продукції здійснюється по цінам постачальника, що діють на день поставки (відпуску) продукції, відповідно до доданого прайса, які відображаються в товарно-транспортних накладних на передплату (повній або частковій) або з відстрочкою платежу на протязі 30 календарних днів з дня отримання продукції.

Розрахунки за продукцію здійснюються між покупцем та постачальником шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника (безготівкова форма) та по приходно-видатковим ордерам (готівкова форма).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач поставив відповідачу макаронні вироби на загальну суму 201256, 36 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними № МФ-0002167 від 03.06.2008 року, № МФ- 0002622 від 09.07.2008 року, № МФ-0003069 від 22.08.2008 року,  № МФ-0003566 від 29.09.2008 року. Крім того, факт приймання передачі даної продукції підтверджується довіреностями виданими відповідачем на уповноважених представників на отримання товарно - матеріальних цінностей, які долученні до матеріалів справи.

Однак,  відповідач вартість поставленої продукції оплатив не в повному обсязі, що підтверджується банківськими  виписками з поточного рахунку позивача та платіжними дорученнями (копії у справі), внаслідок чого у відповідача виник борг в сумі 160563, 30 грн.

Під час судового розгляду справи позивач подав уточнення до позову в якому  повідомив суд про погашення відповідачем заборгованості в сумі 5000, 00 грн., що засвідчується платіжним дорученням № 662 від 17.11.2008 року.

          Таким чином, станом на день розгляду справи в суді, сума боргу відповідача складає 155 563, 30 грн., яку відповідач не сплатив, жодних заперечень та доказів на спростування її розміру не надав.

В силу положень ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконану роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позов в  частині стягнення основного боргу в розмірі 155 563, 30 грн. нормативно та документально доведений, а тому підлягає задоволенню.

Крім того, керуючись ст. 232 Господарського кодексу України,  ст. 625 Цивільного кодексу України та п. 7.1 Договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 4033, 69 грн. пені, 280, 51 грн. інфляційних втрат, 504, 19 грн. 3 % річних .

В силу положень ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні законом або договором. Зокрема, згідно п.7.1, Договору сторони передбачили, що у разі несвоєчасної плати отриманої продукції покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові і разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання  за кожен день прострочення виконання.

За змістом частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.  

         Згідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо в зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 6.1 Договору, оплата продукції здійснюється з відстрочкою платежу на 30 календарних днів з дня отримання продукції.

Здійснивши перерахунок пені, 3 % та індексу інфляції, зважаючи на прострочення відповідачем грошового зобов'язання, господарський суд приходить до висновку, що період прострочення позивачем визначено не вірно, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, зокрема:

по товарно-транспортній накладній № МФ  - 0002167 від 03.06.2008 року за період з 07.07.2008 року по 04.11.2008 року підлягають до стягнення пеня в сумі 167, 43 грн., інфляційні втрати  за вересень в сумі 23, 14 грн., 3 % річних в сумі 20, 93 грн.;

по товарно-транспортній накладній № МФ –0002622 від 09.07.2008 року за період з 14.08.2008 року по 04.11.2008 року  підлягають до стягнення пеня в сумі 1276, 95 грн., інфляційні втрати за вересень в сумі 257, 37 грн., 3 % річних в сумі 159 грн. 62 грн.;

по товарно-транспортній накладній № МФ –0003069 від 22.08.2008 року за період 26.09.2008 року по 04.11.2008 року підлягають до стягнення пеня в сумі 2079, 39 грн., 3 % річних в сумі 259, 92 грн.;

по товарно-транспортній накладній № МФ –0003566 від 29.09.2008 року за період з 30.10.2008 року по 04.11.2008 року підлягають до стягнення пеня в сумі 184, 11 грн., 3 % річних 23, 01 грн.,

Всього підлягають до стягнення пеня в розмірі 3707, 88 грн., 3 % річних в розмірі 463, 47 грн., інфляційні втрати в розмірі 280, 51 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно  розміру задоволених вимог.

          Керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Кий»(04071, м. Київ, вул. Електриків, 23, 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32 , код ЄДРПОУ 31353812) на користь Закритого акціонерного товариства «Донецька макаронна фабрика»(83059, м. Донецьк, пр. Ілліча, 111, код ЄДРПОУ 00382310) 155 563 (сто п'ятдесят пять тисяч п'ятсот шістдесят три) грн. 30 коп. боргу, 3 707 (три тисячі сімсот сім ) грн. 88 коп. пені, 463 (чотириста шістдесят три) грн. 47 коп. 3 % річних, 280 (двісті вісімдесят) грн. 51 коп. інфляційних втрат 1650 (одна тисяча шістсот п'ятдесят) грн. 15 коп. державного мита та 117 (сто сімнадцять) грн. 34 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

 Суддя                                                                                                             О.М. Спичак

  Дата підписання

   02.02.2009 року.