Рішення

від 01.12.2008 по справі 51/377

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

51/377

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  51/377

01.12.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко і К»

до Приватного підприємства «Торгово –промислове підприємство «Політор»

про стягнення 1401,55 грн.

                                                                                                                         Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: Дрюк О.М.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача 1401,55 грн. основного боргу за договором оренди нерухомого майна від 01.11.04р. № ДГ-0010. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати орендної плати відповідно до умов зазначеного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.08 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.12.08 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 450,53 грн. боргу з орендної плати за період з 01.11.06 р. по 14.11.06 р., від решти позовних вимог відмовився. Суд прийняв зазначену заяву до розгляду.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, відзиву на позов не надав, вимог ухвали суду від 14.11.08 р. не виконав, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час і місце судового засідання та про наслідки ненадання відповідачем відзиву на позов та витребуваних судом документів, суд, на підставі ст. 75 ГПК України, прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами без участі представника відповідача.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 01.12.08р. за згодою представника позивача судом оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  Господарський суд міста Києва, ?

ВСТАНОВИВ:

01.11.06 року між сторонами було укладено договір оренди нерухомого майна № ДГ –0010, за умовами якого позивач зобов'язався передати, а відповідач прийняти по акту прийому-передачі в строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 29,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ак. Заболотного, 3 (адміністративний корпус, четвертий поверх). Строк дії договору сторони погодили з 01.11.06 р. до 31.12.06 р.

Факт передачі вказаного приміщення позивачем відповідачу актом здачі - приймання від 01.12.06 р. (копія – в матеріалах справи).

Порядок розрахунків визначений сторонами в розділі 3 договору, відповідно до якого загальна вартість орендної плати за один місяць оренди становить 804,60 грн. без врахування ПДВ. Підставою для оплати є рахунок, виставлений балансоутримувачем, і який відповідач самостійно повинен отримати в кімн. 1207 адміністративного корпусу за адресою: вул. Ак. Заболотного, 3.

Пунктом 3.2. договору сторони визначили, що перерахування коштів здійснюється відповідачем до 15 числа місяця, наступного за звітним разом з ПДВ перераховуються відповідачем на розрахунковий рахунок позивача.

Актом здачі - приймання від 01.12.06 р. сторони визначили, що сума орендної плати за листопад 2006 року з урахуванням ПДВ становить 965,52 грн.

У процесі розгляду справи позивач подав суду заяву, відповідно до якої зменшив позовні вимоги в частині стягнення орендної плати до 450,53 грн., від іншої частини позовних вимог відмовився.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову в частині стягнення 951,02 грн. та припинити провадження у справі в цій частині.

За правовою природою договір нерухомого майна від 01.11.06р. № ДГ-0010 є договором оренди, а тому до нього застосовуються положення законодавства про оренду.

Відповідно до положень Господарського кодексу України, як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері, зокрема, статті 283, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно з ст. 286 ГК України орендна плата –це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Відповідно до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно з ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.  

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна із сторін повинна довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач в судове засідання не з'явився та заявлених до нього позовних вимог не спростував.

За таких обставин вимога позивача в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 450,53 грн. підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати  покладаються на відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. ст. 82–85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Торгово –промислове підприємство «Політор»(04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, ідентифікаційний код 22925135) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко і К»(04073, м. Київ, вул. Сирецька, 27-А, ідентифікаційний код 24368443) 450 (чотириста п'ятдесят) грн. 53 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Припинити провадження у справі в частині стягнення з Приватного підприємства «Торгово –промислове підприємство «Політор»(04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, ідентифікаційний код 22925135) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко і К»(04073, м. Київ, вул. Сирецька, 27-А, ідентифікаційний код 24368443) 951 (дев'ятсот п'ятдесят одна) грн. 02 коп.

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя                                                                                                    Пригунова А.Б.

Дата підписання рішення 31.12.08 р.