Ухвала

від 24.05.2013 по справі 919/568/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 травня 2013 року справа № 919/568/13

Суддя господарського суду міста Севастополя Альошина С.М, розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Агрофірма Промінь"

(вул. Шабовти, буд. 1, село Щорсівка, Генічеський район, Херсонська область, 75554)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія свіжих продуктів"

(вул. Істоміна, буд. 16, кв. 5, м. Севастополь, 99012)

про стягнення 39 219,32 грн,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 червня 2013 року о 15 годині 45 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. № 207.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати суду докази надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами на юридичну адресу відповідача: вул. Істоміна, буд. 16, кв. 5, м. Севастополь, 99012; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до цього реєстру (на день розгляду справи); оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні); відомості про банківські реквізити сторін (на день розгляду справи); докази повного або часткового погашення відповідачем заборгованості (якщо такі є) з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу та всі письмові докази, що стосуються предмета спору в обґрунтування позовних вимог.

Надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору.

Відповідача - надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені статтею 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; контррозрахунки стягуваних сум (якщо такі є); документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні з належно завіреними копіями в матеріали справи); відомості про найменування та номери рахунків у банківських установах на день розгляду справи; докази повного або часткового погашення заборгованості (якщо такі є) з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу та всі письмові докази, що стосуються предмета спору в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.

Сторін - провести звірку розрахунків по заборгованості (яка є предметом спору) на день розгляду справи зі складенням двостороннього акта звірки.

Обов'язок надання акта суду (направленого позивачем на адресу відповідача ) покласти на відповідача.

Також, надати суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи.

Визнати явку представників учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подаються з супровідним листом .

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

Суддя С. М. Альошина