Рішення

від 27.01.2009 по справі 20/428

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20/428

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  20/428

27.01.09

За позовом                   Товариства з обмеженою відповідальністю “СОМ -ЛТД”

До                             1)Державного територіально - галузевого об”єднання “Південно-Західна залізниця”

                              2) Служби матеріально технічного забезпечення Державного територіально - галузевого об”єднання “Південно-Західна залізниця”

Про                     визнання відповідача 1 таким, що  прийняв товар,  стягнення  44352 грн.

                                                                                                       Суддя  Ярмак О.М.

Представники:

від позивача            Сопов В.М.  по дов.

від відповідача      Глоба К.В. по дов.

В засіданні приймали участь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред‘явлені вимоги про визнання відповідача -1 таким, що прийняв товар, стягнення солідарно з відповідачів 44 352,00 грн. заборгованості за товар, отриманий  по договору поставки №ПЗ/НХ-061428/НЮ від 05.06.2006р.

У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 1  суму 44 352,00 грн. а судові витрати.

Відповідач позовні вимоги не визнає, посилається на п.  7.2. та п. 9.5  договору, якими  обумовлено, що  оплата за поставлений товар здійснюється  протягом 45 банківських днів з дня його отримання, днем отримання  товару вважається  день підписання сторонами  або їх уповноваженими представниками акту прийому –передачі товару, оскільки акт прийому –передачі товару сторонами підписано не було, вважає, що строк оплати не порушений.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача,   господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений  договір   № №ПЗ/НХ-061428/НЮ, згідно якого відповідач взяв на себе зобов”язання поставити та передати у власність  товар, відповідно до специфікації ( клей  Уцин 2000S),  а позивач  прийняти та оплатити.

За  видатковою накладною  № 6/06-2 від 06.06.2006 р., згідно довіреності  на отримання  товару № 631548  від 06.06.06 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму  44352 грн.

Пунктом 7.2. договору  встановлено, що відповідач  здійснює оплату  поставленого товару  протягом 15 календарних днів  з дня його  отримання. Днем отримання  товару  вважається  день підписання  сторонами  або їх   уповноваженими   представниками акту прийому –передачі.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов‘язання встановлений строк  (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню  у цей строк (термін).

Зобов‘язання, строк (термін)  виконання якого  визначений  вказівкою на подію, яка неминуче   має настати, підлягає  виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається із матеріалів справи товаророзпорядчі документи на товар (накладна, рахунок –фактура, довіреності) були оформлені належним чином, факт отримання товару відповідачем не оспорюється.

Акт прийому –передачу товару, сторонами не підписаний, позивач звернувся до відповідача з вимогою про підписання такого акту та оплату  товару (лист  від 26.08.08 № 26/8-1 з доказами отримання та відправки в матеріалах справи).

Таким чином суд вважає, що, відповідно до ст.ст. 530, 692 ЦК України, строки оплати отриманого товару на час розгляду справи настали.

Доказів здійснення оплати суду не надано.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення  суми 44352 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Службу матеріально технічного забезпечення Державного територіально - галузевого об”єднання “Південно-Західна залізниця” виключити з числа відповідачів, оскільки вона не є юридичною особою.

В частині вимог щодо  визнання відповідача -1 таким, що прийняв товар, провадження у справі припинити за п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на  відповідача.

Керуючись  ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України,-

В И Р І Ш И В:

1. Службу матеріально технічного забезпечення Державного територіально - галузевого об”єднання “Південно-Західна залізниця” виключити з числа відповідачів.

2. Позов задовольнити частково.

3.Стягнути з Державного територіально - галузевого об”єднання “Південно-Західна залізниця” (01034, м.Київ, вул. Лисенка, 6 , код ЄДРПОУ   04713033) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СОМ -ЛТД” (03067, м.Київ,  бульвар Лепсе, 8 корп. 10, оф. 204, код ЄДРПОУ 21526930) 44352 (сорок чотири тисячі триста п‘ятдесят дві) грн. 00 коп., 443 (чотириста сорок три) грн..  52 коп.  витрат по держмиту, 118 ( сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.. 116 ГПК України.

4. В частині вимог щодо  визнання Державного територіально - галузевого об”єднання “Південно-Західна залізниця” таким, що прийняв товар, провадження у справі припинити.

СуддяО.М.Ярмак

 Рішення підписано  03.02.2009 р.