Ухвала
від 22.05.2013 по справі 905/2062/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.05.2013р. Справа № 905/2062/13

Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька" м. Донецьк

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Боссе 24" м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 16711,72 грн.

Представники сторін:

від позивача: Лаврова Т.О., довіреність № 770 від 03.05.2012р.

від відповідача: Пересада І.В., паспорт серії ВА № 007859

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Комунальне підприємство "Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька" м. Донецьк з позовними вимогами про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Боссе 24" м. Донецьк заборгованості у розмірі 16 711,72 грн.

13.05.2013р. через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатковими документами, у якому останній просить позовні вимоги задовольнити частково.

22.05.2013р. через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача та відповідача надійшли заяви про продовження строку розгляду справи на 15 днів, на підставі вимог ст.69 ГПК України.

Заяви позивача та відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів судом розглянуті та задоволені, на підставі вимог ст.69 ГПК України.

У зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 10.06.2013р.

2.Відкласти розгляд справи на 10.06.13 року о 10:30 год.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати надати суду

позивача :

- акт звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств, на момент подання позовної заяви, окремо по кожній вимозі, а саме: розмір заборгованості з відшкодування витрат з освітлення під`їздів, силової електроенергії ліфтів за період з 01 липня 2010 року по 31 грудня 2012 року; з обслуговування ліфтів за період з 01.04.2011 року по 31.12.2012 року; по диспетчерському контролю роботи ліфтів житлового будинка за період з 01.06.2011 року по 31.12 2012 року;

- документи, на підставі яких нараховуються витрати на утримання ДСК ( п.4 договору б/н від 01.06.2011р.)

відповідача :

- акт звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств, на момент подання позовної заяви, окремо по кожній вимозі, а саме: розмір заборгованості з відшкодування витрат з освітлення під`їздів, силової електроенергії ліфтів за період з 01 липня 2010 року по 31 грудня 2012 року; з обслуговування ліфтів за період з 01.04.2011 року по 31.12.2012 року; по диспетчерському контролю роботи ліфтів житлового будинка за період з 01.06.2011 року по 31.12 2012 року;

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою -надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

8. Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити позивача, що у разі неподання ним витребуваних судом документів, суд може залишити позов без розгляду в порядку пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

10. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення22.05.2013
Оприлюднено28.05.2013
Номер документу31414012
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/2062/13

Судовий наказ від 31.10.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.Ю. Філімонова

Ухвала від 17.12.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Д.М. Огороднік

Постанова від 21.10.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Марченко О.А.

Ухвала від 14.08.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Марченко О.А.

Ухвала від 08.07.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Марченко О.А.

Рішення від 10.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.Ю. Філімонова

Ухвала від 22.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.Ю. Філімонова

Ухвала від 26.03.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Філімонова О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні