Ухвала
від 21.11.2006 по справі 527/10-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

527/10-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                             230-31-77

УХВАЛА

"21" листопада 2006 р.                                                                        Справа № 527/10-06

за позовом  Закритого акціонерного товариства "Житомирпромспецбуд", м.Житомир

до Державного підприємства „Спеціалізована  будівельна компанія”, м.Чорнобиль

про стягнення 45830,78 грн.

             Суддя  Тищенко О.В.

Представники:

позивача: Мельниченко Т. М. (довіреність від 01.03.2006р. № 136)

відповідача: не з'явився

Обставини справи:

        В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Закритого акціонерного товариства "Житомирпромспецбуд" до Державного підприємства „Спеціалізована  будівельна компанія”про стягнення 45830,78 грн.

         Під час розгляду справи 21.11.2006р. від представника позивача надійшло клопотання № 680 № про заміну неналежного відповідача. - Дочірнє підприємство "Спеціалізована будівельна компанія" належним –Державним підприємством „Спеціалізована  будівельна компанія”.

         Суд ухвалою від 21.11.2006р. замінив неналежного відповідача. - Дочірнє підприємство "Спеціалізована будівельна компанія" належним –Державним підприємством „Спеціалізована  будівельна компанія”.

Враховуючи вищевикладене та керуючись  ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 11.12.2006р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 222).

    2. Зобов'язати відповідача: надати відзив з нормативно-правовим обґрунтуванням своїх заперечень, оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів,  свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити; контррозрахунок пені.

      3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

      4.   Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та за невиконання вимог ухвали господарського суду.

      5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, скріпленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з відтиском печатки організації).

            Явка представників сторін обов'язкова.

      6.  Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

     Суддя                                                                                                       Тищенко О.В.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення21.11.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу314150
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —527/10-06

Рішення від 26.12.2006

Господарське

Господарський суд Київської області

Тищенко О.В.

Ухвала від 11.12.2006

Господарське

Господарський суд Київської області

Тищенко О.В.

Ухвала від 21.11.2006

Господарське

Господарський суд Київської області

Тищенко О.В.

Ухвала від 21.11.2006

Господарське

Господарський суд Київської області

Тищенко О.В.

Ухвала від 23.10.2006

Господарське

Господарський суд Київської області

Тищенко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні