Рішення

від 26.01.2009 по справі 53/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

53/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  53/5

26.01.09

За позовом Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Владимир Мономах»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО»

про стягнення 12 095,12 грн.

                                                                                Суддя Грєхова О.А.

                    Представники:

Від позивача: Переправка С.В.- представник по довіреності від № 1-12-01-0912.01.2009р.

Від відповідача: Теплюк В.В.- представник по довіреності № 501 від 01.12.2008р.          

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО»заборгованості за поставлений товар згідно Договору поставки № 3664К від 29.08.2007р. в розмірі 12 095,12 грн., в тому числі 10 933,82 грн. –сума основного боргу, 967,73 грн. –пені, 193,57 грн. –3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2008р. порушено провадження у справі № 53/5, розгляд справи призначено на 12.01.2009р.

 Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2009р. у зв'язку з нез'явленням в засідання суду повноважних представників сторін та невиконанням останніми вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, розгляд справи було відкладено на 26.01.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача письмових доказів та пояснень по суті спору не надав, вимоги ухвал суду від 03.12.2008р. та від 12.01.2009р. не виконав. В судовому засіданні відповідач заперечував проти позовних вимог позивача, в частині нарахування пені, але, в свою чергу, контррозрахунку пені не надав.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 26.01.2009р. за згодою представників сторін, в порядку ст. 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 1  ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно з частиною 2 зазначеної статті, підставою виникнення взаємних цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

29.08.2007р. між сторонами у справі укладено Договір № 3664К про поставку товару (далі Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується передавати товари у власність Покупця на умовах і в строки, встановлені в замовленнях на поставку, а Покупець в порядку і строки, встановлені Договором, зобов'язується прийняти Товари і оплатити їх (п. 1. Розділ 1 Договору).

Покупець проводити оплату Постачальнику за поставлений Товар через 45 днів з дня передачі товару, що передбачено п. 1 Розділу 8 Договору.

          Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 29 108,56 грн., що  підтверджується доданими до матеріалів справи належним чином засвідченими копіями: видаткової накладної № 191 від 18.01.2008р., № 717 від 16.01.2008р., № 688 від 19.01.2008р., № 3434 від 11.02.2008р., № 3498 від 11.02.2008р., № 3644 від 13.02.2008р., № 3677 від 13.02.2008р., № 3926 від 18.02.2008р., № 4007 від 20.02.2008р., № 4073 від 20.02.2008р., № 4573 від 27.02.2008р., № 4736 від 27.02.2008р., № 4775 від 27.02.2008р., № 4776 від 27.02.2008р., № 5330 від 05.03.2008р., № 5403 від 05.03.2008р., № 5356 від 07.03.2008р., № 5770 від 12.03.2008р., № 5769 від 12.03.2008р., № 5790 від 12.03.2008р., № 5804 від 12.03.2008р., № 6370 від 19.03.2008р., № 6446 від 19.03.2008р., № 6451 від 19.03.2008р., № 6967 від 27.03.2008р., № 6994 від 27.03.2008р., № 6972 від 28.03.2008р., № 6974 від 28.03.2008р. (оригінали оглянуті в судовому засіданні).

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до припису ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Відповідач по справі частково оплатив суму боргу. Часткова оплата становить суму коштів в розмірі 9 626,77 грн., що підтверджується випискою з банку від 18.04.2008р. (оригінал оглянутий в судовому засіданні). А також відповідач повернув частину товару позивачу по справі на суму 8 548,37 грн., що підтверджується належним чином засвідченими копіями видаткових накладних (повернення): № А24-009175 від 14.05.2008р., № 94-003506 від 14.05.2008р., № А24-009176 від 14.05.2008р., № 94-003505 від 14.05.2008р., № М74-001826 від 19.05.2008р., № А12-003703 від 19.05.2008р., № А12-003704 від 19.05.2008р., № М74-001631 від 19.05.2008р. (оригінали оглянуті в судовому засіданні).

          Заборгованість відповідача перед позивачем по справі підтверджується також актом звірки взаємних розрахунків від 01.07.2008р., підписаним обома сторонами без зауважень.

          Також позивач направляв на адресу відповідача Претензію  про сплату заборгованості № 1 від 26.08.2008р. (доказ направлення претензії –копія фіскального чеку № 1319 від 27.08.2008р. знаходиться в матеріалах справи).   

На день розгляду справи у суді сума заборгованості відповідача становить 10 933,82 грн., що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою № 1-08-01-09 від 08.01.2009р. за підписами директора та головного бухгалтера позивача.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, судом встановлено факт порушення відповідачем свого зобов'язання щодо вчасної оплати за поставлений товар, відповідно вимога позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі  10 933,82 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню в заявленій сумі.

Відповідно до п. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, в тому числі, сплата неустойки, до якої згідно зі ст. 549 ЦК України відносяться штраф та пеня.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені договором або законом.

Дії відповідача є порушенням грошових зобов'язань, тому є підстави для застосування встановленої договором та законодавством відповідальності.

Відповідно до пункту 1. Розділу 10 Договору Покупець, який не розрахувався з Постачальником за Товари в належний строк, сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,04% від суми затриманої оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Суд встановив, що позивач по справі невірно нарахував пеню за накладними поставки № 6994 від 27.03.2008р., № 6974 від 28.03.2008р., № 6972 від 28.03.2008р. на суми заборгованості 827,82 (період нарахування пені –193 дні) грн., 9501,70 грн. (період нарахування пені –192 дні), 604,30 грн. (період нарахування пені –192 дні) відповідно.

Відповідно до частини 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, як вже зазначалося. Шість місяців становлять 182 дні, а позивач нараховує пеню за 192 дні та за 193 дні.

Таким чином, суд встановив, що розрахунок пені, наданий позивачем є не вірним, а саме не вірно визначено період нарахування пені.

Однак, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що пеня підлягає задоволенню в сумі 928,02 грн., відповідно до розрахунку суду.

          Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив  виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора  зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох відсотків річних від  простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  законом або договором .

З огляду на викладене, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 3% річних в сумі  193,57 грн. є обґрунтованими та такими, що  підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не спростував обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко»(03039, м. Київ, пр. Науки, 8, код ЄДРПОУ 32104254 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Владимир Мономах» (540032, м. Миколаїв, вул. Московська, 60, код ЄДРПОУ 23409128) основний борг в сумі 10 933 (десять тисяч дев'ятсот тридцять три) грн. 82 коп., пеню в сумі 928 (дев'ятсот двадцять вісім) грн. 02 коп., 3% річних у сумі 193 (сто дев'яносто три) грн. 57 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 120 (сто двадцять) грн. 55 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117 (сто сімнадцять) грн. 61 коп.

          3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          4. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                    Грєхова О.А.