Рішення

від 15.01.2009 по справі 20/8/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/8/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.09                                                                          Справа №  20/8/09

Суддя   Гандюкова  Л.П.

м. Запоріжжя

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Пологівського району електричних мереж, Запорізька область, м. Пологи    

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство “Вітязь”, м.Запоріжжя  

про стягнення суми  4 845,39 грн.,    

                                                                                                        Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача   –       Сторчак В.І. (довіреність № 8 від 08.01.2009 р.);

Від відповідача   –          не з'явився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з ТОВ Виробниче підприємство “Вітязь” суми 4733,30 грн. заборгованості  по договору про постачання електричної енергії № 459 від 30.11.2006р., суми 99,97 грн. пені, суми 12,12 грн. 3 % річних, всього суми 4 845,39 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2008р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі № 20/8/09, судове засідання  призначено на 15.01.2009р.

15.01.2009р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві. Просить позов задовольнити на підставі договору про постачання електричної енергії № 459 від 30.11.2006р., ст.ст.2,12,54,75 ГПК України, ст.ст.526,530,625 ЦК України, ст.ст.175,193 ГК України.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.  

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.  

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

30.11.2006р. між ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Пологівського району електричних мереж (постачальник, позивач) та ТОВ “Вітязь”(споживач, відповідач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 459, відповідно до якого позивач зобов'язався здійснювати поставку електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок з приєднаною потужністю  відповідно до умов договору, а відповідач зобов'язався своєчасно проводити оплату за використану електричну енергію та виконувати інші умови, обумовлені даним договором.

Позивач за період з січня по 1 липня 2008р. поставляв відповідачу електроенергію за врегульованими тарифами відповідно до умов договору. З січня по березень 2008р. відповідач надавав позивачу акти про спожиту за цей час електричну енергію і своєчасно її оплачував відповідно до виставлених рахунків.

Відповідно до п. 12 Додатку № 4 до Договору про постачання електричної енергії № 459 від 30.11.2006р. якщо споживач не надав Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію” в обумовлений термін, Постачальник електричної енергії самостійно визначає обсяги спожитої електроенергії та надає Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для сплати. Сума платежу розраховується виходячи із середньодобового обсягу споживання електроенергії за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання Споживачем даних про використану електричну енергію протягом наступного розрахункового періоду.Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії не перевищує один розрахунковий період, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється Постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання визначених згідно п. 3 Додатку № 5 “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” без подальшого перерахунку.

З квітня 2008р. відповідач Акти про спожиту електричну енергію не подавав, хоча продовжував нею користуватися. У зв'язку з чим позивачем здійснено самостійно розрахунок спожитої у квітні електроенергії, виходячи із середньодобового обсягу споживання електричної енергії за попередній (березень) місяць. Обсяг споживання за квітень склав 1443 кВт/год, вартість електроенергії склала 753,77 грн. За травень та червень місяці вартість електричної енергії відповідно до розрахунку склала за травень –816,24 грн., за червень –939,25 грн. На оплату спожитої електроенергії  відповідачу були  виставлені рахунки від 05.05.2008р. на суму 753,77 грн., від 02.06.2008р. на суму 816,24 грн., від 02.07.2008р. на суму 939,25 грн., на загальну суму 2 509,26 грн.

          Після того, як позивачу стало відомо, що відповідач виїхав із зазначеного об'єкту без попередження, представник енергопостачальника спільно з уповноваженою особою споживача здійснили 01.08.2008р. перевірку та візуальне зняття показників приладів обліку, про що було складено Акт контрольного знімання показників приладів споживача, показники якого складають: на лічильнику САЧУ-И67214 № 017638 –29227 кВт/год; на лічильнику СО-12/2 № 0350089 –4516 кВт/год. Останній раз показниками приладів обліку звітували у березні 2008р., тоді показники відповідно становили: на лічильнику САЧУ-И67214 № 017638 –24527 кВт/год; на лічильнику СО-12/2 № 0350089 – 4162 кВт/год. Тобто, несплаченими залишаються на лічильнику САЧУ-И67214 № 017638 –4700 кВт/год; на лічильнику СО-12/2 № 0350089 –354 кВт/год, а всього 5054 кВт/год на суму 2977,84грн. Враховуючи вартість нарахованої по середньомісячному споживанню суми за квітень 753,77 грн., до сплати за показниками електролічильників підлягає 2 224,04 грн.

          На оплату спожитої електроенергії позивачем виставлені рахунки на загальну суму 4 733,30 грн. та направлені на юридичну та поштову адреси відповідача, що підтверджується фіскальним чеком від 14.10.2008р.

          Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, про що на його адресу позивачем було направлено претензію № 1849 від 06.11.2008р., яка залишилась без відповіді.

            Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст. 193 ГК  України.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення  цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору  є договір.

Відповідач доказів виконання зобов'язань по договору № 459 від 30.11.2006р.  суду не надав.

Таким чином, вимоги про стягнення з ТОВ Виробниче підприємство “Вітязь” на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Пологівського району електричних мереж суми 4 733,30 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

 Також позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 12,12 грн. за період з 25.10.2008р. по 25.11.2008р.

  Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання грошових зобов'язань, вимоги про стягнення суми 12,12 грн. –3 % річних є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 99,97 грн. за період з 25.10.2008р. по 25.10.2008р.

Пунктом 4.2.1. договору передбачено, що за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог –доручень споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5  відсотків від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня по день фактичної оплати.   Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Факт порушення зобов'язання відповідачем суд вважає доведеним, однак пеня в сумі 99,97 грн. підлягає задоволенню частково –у розмірі 99,32 грн. у зв'язку з технічною помилкою у розрахунку, оскільки 2008р. мав 366днів (4733,3 х 24%  : 366 х 32).

Згідно з 49 ГПК України  судові витрати суд вважає за необхідне покласти повністю  на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його  неправильних дій.

           Керуючись ст.ст.  49, 75, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство “Вітязь” (69057, м. Запоріжжя, вул. Кам”яногорська, 4/37, код ЄДРПОУ 23851367, юридична адреса: 69120, м.Запоріжжя, вул.. Авраменка, 2) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Пологівського району електричних мереж (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул.. Суворова, 6, код ЄДРПОУ 00130926, р/р 260303141416 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, м. Запоріжжя, МФО 313827 суму 4 733 грн. 30 коп. основного боргу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство “Вітязь” (69057, м. Запоріжжя, вул. Кам”яногорська, 4/37, код ЄДРПОУ 23851367, юридична адреса: 69120, м.Запоріжжя, вул.. Авраменка, 2) ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Пологівського району електричних мереж (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул.. Суворова, 6, код ЄДРПОУ 00130926, р/р 260044194 в ЗОД “Райффайзенбан”Аваль”, м. Запоріжжя, МФО 313827) суму 99 грн. 32 коп. пені, суму 12 грн. 12 коп. 3 % річних, суму 102 грн. витрат на державне мито, суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

                                Суддя                                                                   Л.П. Гандюкова

              Рішення господарського суду набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.   Рішення оформлено і підписано у повному обсязі  04.03.2009 р.