Рішення

від 27.01.2009 по справі 10/182

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/182

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.09                                                                                 Справа № 10/182

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмікс", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант - ЛТД", м. Луганськ

про  стягнення 29603 грн. 33 коп.

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін:

від позивача –повноважний представник не прибув.

від відповідача - Обухова А.М., довіреність № б/н від 16.12.08.

          Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості  у розмірі 26577 грн. 62 коп., пені у розмірі 2689 грн. 52 коп., 3% річних - 336 грн. 19 коп., всього 29603 грн. 33 коп.

           Дослідивши  матеріали  справи,  додатково  надані  документи,  заслухавши  представників сторін, суд                   

                                                         в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юмікс»(позивач  у  справі)  поставило  на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант - ЛТД»(відповідача у справі)  продукцію за період з 30.04.2008р. по 12.06.2008р. на загальну суму 26 577 грн. 62 коп. згідно видаткових накладних.

Позивачем направлено відповідачу претензію № 39 від 14.10.2008р. з вимогою  оплатити поставлений товар в загальній  сумі  26 577  грн. 62 коп. Претензія отримана відповідачем 15.10.2008р.  04.11.2008р. проведено  звірку  розрахунків  між  сторонами  і  складено  акт,  підписаний  представниками сторін і  скріплений  їх  печатками.         

            Позивач  на  обґрунтування  строку  виконання  зобов'язання по  оплаті  поставленого товару  посилається  на  договори  № 360, 361  від  01.06.2005р., строк  дії  яких  закінчився  31.12.2005р.  Виходячи  із строку  оплати,  встановленого цими  договорами,  нараховано  3 % річних, а саме  за  період з  04.06.2008р. по 25.11.2008р. На ці  ж  договори  посилається  позивач і в обґрунтування  нарахування  пені за  період  з  04.06.2008р. по  25.11.2008р.     

           Відповідач  заперечує проти позову, посилаючись на те, що  договори № 360, 361  від  01.06.2005р. діяли до 31.12.2005р., відтак у позивача відсутні підстави для застосування строків оплати, встановлених цими договорами. Також відповідач стверджує, що позивачем не пред'явлено вимогу відповідно до ст. 530 ЦК України, оскільки претензію № 39 від 14.10.2008р.  не  можна  вважати такою вимогою.

Оцінивши всі обставини справи,  суд  вважає,  позовні  вимоги  такими,  що  підлягають  частково  задоволенню  з  огляду  на  наступне:   

Згідно ст.  526 ЦК України зобов'язання  має виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за  відсутності  таких умов  та вимог –відповідно  до  звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться. Дії сторін свідчать  про  укладення  усного  договору поставки,  строк  виконання  якого не встановлено.      

Відповідно до ст. 692 ЦК України  покупець  зобов'язаний  оплатити  товар  після його прийняття  або прийняття  товаророзпорядчих документів  на  нього,  якщо договором  або   актами  цивільного законодавства  не встановлений  інший  строк  оплати товару.  

           Згідно ст.  530 ЦК України  якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений  або визначений  моментом пред'явлення  вимоги,  кредитор  має  право  вимагати  його виконання  у  будь –який час.  Боржник  повинен  виконати такий  обов'язок  у  семиденний  строк  від дня  пред'явлення  вимоги,  якщо  обов'язок  негайного  виконання  не випливає  із договору  або актів  цивільного законодавства.  

Матеріалами  справи  підтверджено,  що  позивачем   пред'явлено  вимогу про погашення   заборгованості  в сумі  26 577  грн. 62 коп.,  яку  відповідач  повинен був  перерахувати у семиденний  строк,  тобто  до  23.10.2008р.   

          Згідно ст. 610 ЦК України  порушенням зобов'язання  є його  невиконання або виконання з порушенням  умов, визначених змістом   зобов'язання.      

Відповідач  не  спростував   вищевказаних  обставин.

Згідно ст. 16  ЦК України  кожна  особа  має  право  звернутися  до суду  за захистом  свого особистого  майнового права.  З огляду  на  вказане,  вимога  про стягнення з відповідача заборгованості   у розмірі 26577 грн. 62 коп.  підлягає задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив  виконання грошового зобов'язання   зобов'язаний  сплатити  3 % річних від  простроченої суми,  якщо інший  розмір  процентів  не  встановлений  договором або законом. Таким  чином,  річні  відсотки  можуть  бути  нараховані не з 04.06.2008р. по 25.11.2008р., а лише з 23.10.2008р.  по 25.11.2008р.,  тобто  за  34 дня.   3 %  річних  за  цей  період  становлять 26 577 грн. 62 коп. Х 3% : 365 днів х 34 дня = 74 грн. 27 коп.  Вимоги  в  частині  стягнення  річних відсотків  підлягають задоволенню  в сумі  74 грн. 27 коп.  В  решті  суми є  необґрунтованими.  

Вимоги  в  частині  стягнення  пені  є  необґрунтованими  повністю,  з огляду  на наступне:    

Виконання  зобов'язання згідно ст.  546  Цивільного кодексу України  може  забезпечуватися  неустойкою,  яка  існує  у  вигляді  штрафу  та  пені. А  відповідно до ст.   547 ЦК України  правочин  щодо забезпечення  зобов'язання  вчиняється  у  письмовій  формі.   Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

          Договори № 360, 361 від 01.06.2005р. на час поставки товару за період з  30.04.2008р. по 12.06.2008р. не діяли, оскільки строк дії договорів  закінчився  31.12.2005р.     

Таким чином, відсутність  угоди  в  письмовій  формі,  якою передбачено  нарахування  пені,  позбавляє  позивача  права  на  нарахування  пені за  прострочення  виконання  грошового зобов'язання.

            За вказаних обставин позов підлягає задоволенню частково  в  сумі  заборгованості  у розмірі 26577 грн. 62 коп.,  3% річних у розмірі  74 грн. 27 коп. В решті вимог слід відмовити.             

Судові витрати  згідно ст. 49 ГПК України  стягуються з відповідача  пропорційно розміру  задоволених позовних вимог.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

          в и р і ш и в:

             1. Позов задовольнити  частково.

           2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  «Атлант - ЛТД», м. Луганськ, кв.  Олексієва, 10, ідентифікаційний  код 21763334 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юмікс», м. Луганськ, вул. Оборонна, 109, ідентифікаційний  код 31673517 заборгованості  у розмірі 26577 грн. 62 коп.,  3% річних у розмірі  74 грн. 27 коп.,           266 грн. 52 коп. витрат по держмиту та 106 грн. 23 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.          В решті  вимог  відмовити.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.  

Суддя                                                                                     Т.М.Мінська