Рішення

від 20.05.2013 по справі 372/1666/13-ц

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/1666/13-ц

провадження № 2- 815/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 травня 2013 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Орел І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові справу за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа: Державна реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області (далі - Відповідач) за участю третьої особи: Державна реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області , в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в цілому на: «А» житловий будинок загальною площею 62, 9 кв. м., житловою площею 28 кв. м. та площею забудови 69,9 кв. м: літ. «а» веренда загальною площею забудови 13 кв.м, літ. «Б» сарай загальною площею забудови 42,3 кв. м; літ. «В» сарай загальною площею забудови 4,9 кв. м; літ. «Г» убиральня загальною площею забудови 1,0 кв. м.; літ. «Д» сарай загальною площею забудови 4,0 кв.м; літ. «Е» погріб з шийкою площею 9,3 кв. м; № 1,2,3 - огорожі; споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Позивач в установлений законом строк звернувся до Обухівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та оформив частину спадкового майна, отримавши на нього свідоцтво про право на спадщину, проте у оформленні спадщини на вищезазначений будинок з господарськими будівлями та спорудами йому було відмовлено, оскільки відсутній документ про право власності ОСОБА_2 на вищезазначений спадковий будинок з господарськими будівлями та спорудами, так як мати позивача вчасно не оформила свідоцтво про право власності на житловий будинок і не зареєструвала його.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач по справі, Григорівська сільська рада Обухівського району Київської області, в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про розгляд справи належним чином, заяв клопотань до суду не надав.

Третя особа - Реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області - свого представника в судове засідання не направила, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.

Вислухавши позивача, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно оглянутого свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,698 га з кадастровим номером 3223182002:02: 008:0004 та кадастровим номером 3223182002:02: 008:0005, що знаходиться на території Григорівської сільської ради, АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 3,260 га, кадастровий номер3223182000:09: 004:0007 та на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом на все рухоме і нерухоме майно померлої.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач вчасно звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини та є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

21 листопада 2012 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,698 га з кадастровим номером 3223182002:02: 008:0004 та кадастровим номером 3223182002:02: 008:0005, що знаходиться на території Григорівської сільської ради, АДРЕСА_1 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,260 га, кадастровий номер3223182000:09: 004:0007, що належали померлій ОСОБА_2 на підставі Державних актів на право приватної власності на землю .

Із технічного паспорту, виготовленого Обухівським КП КОР БТІ 26.12.2011 року, встановлено, що за ОСОБА_1 значиться житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 62,9 кв. м. Тобто технічний паспорт виготовлено БТІ після смерті спадкодавця на ім'я позивача, а отже він не може бути належним доказам фактичного права власності на будинок спадкодавця.

Згідно довідки КП КОР Обухівського бюро технічної інвентаризації, право власності на будинок АДРЕСА_1, не реєструвалось за померлою ОСОБА_2

Обухівська районна державна нотаріальна контора своїм листом від 21 листопада 2012 року № 483/02-14 відмовила позивачу у видачі свідоцтва на право спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 - в зв'язку з відсутністю у них правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві, оскільки згідно довідки КП КОР «Обухівського БТІ» за померлою ОСОБА_2

Позивачем не надані суду документи, що підтверджують отримання дозволу на забудову зазначеного житлового будинку спадкодавцем, що передбачено ст.29 Закону України "Про планування і забудову територій", не надано акт державної прийомки в експлуатацію індивідуального домоволодіння у встановленому законом порядку. Тобто, не надано доказів, що будівництво будинку здійснювалось спадкодавцем ОСОБА_2 та відбулось за належного дозволу, та за проектною документацією.

Відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно ( житлові будинки, будівлі, споруди тощо ) виникає з моменту завершення будівництва ( створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

У даному випадку позивачем не представлені докази, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який є нерухомим майном, збудований саме спадкодавцем та в певній технологічній послідовності, визначеній проектною документацією, державними будівельними стандартами, нормами і правилами.

Суд не може перебирати на себе повноваження органів, яким за законом надано право на введення об'єкта в експлуатацію та реєстрацію права власності.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦПК України.

У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, але не зазначає у чому полягає спір з відповідачем.

Отже, судом встановлено, що при житті спадкодавець ОСОБА_2 не набув у встановленому законом порядку права власності на зазначений вище будинок з господарськими будівлями та спорудами, а тому за таких обставин до складу спадщини право власності на вказане нерухоме майно не може входити, а підстав для визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом у позивача ОСОБА_1 немає, тобто особа звернулись до суду за захистом неіснуючого права, в зв'язку з чим позовні вимоги про визнання права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_2 є безпідставними.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Керуючись ст.ст. 328, 331, 1216, 1218, 1220, 1258, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 5,6,212-215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа: Державна реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування - відмовити повністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.

СуддяМора О. М.