Рішення

від 30.07.2013 по справі 372/1666/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/1666/13-ц Головуючий у І інстанції Мора О.М. Провадження № 22-ц/780/3861/13 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л.І. Категорія 36 30.07.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

23 липня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Гуля В.В., Воробйової Н.С.,

При секретарі: Бевзюк М.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 травня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа: Державна реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и л а :

У квітні 2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Зазначав, що в установлений законом строк звернувся до Обухівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та оформив частину спадкового майна, отримавши на нього свідоцтво про право на спадщину, проте у оформленні спадщини на вищезазначений будинок з господарськими будівлями та спорудами йому було відмовлено, оскільки відсутній документ про право власності ОСОБА_3 на вищезазначений спадковий будинок з господарськими будівлями та спорудами, так як його мати вчасно не оформила свідоцтво про право власності на житловий будинок і не зареєструвала його.

Тому просив суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, право власності в цілому на: «А» житловий будинок загальною площею 62,9 кв.м, житловою площею 28 кв.м та площею забудови 69,9 кв.м: літ «а» веранда загальною площею забудови 13 кв.м; літ. «Б» сарай загальною площею забудови 42,3 кв.м; літ. «В» сарай загальною площею забудови 4,9 кв. м.; літ. «Г» убиральня загальною площею забудови 1,0 кв.м; літ. «Д» сарай загальною площею забудови 4,0 кв.м; літ. «Е» погріб з шийкою площею 9,3 кв.м; №1, 2, 3 - огорожі; споруди, розташованих за адресою: АДРЕСА_1

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20 травня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача - ОСОБА_3 /а.с. 10/. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,698 га з кадастровим номером 3223182002:02:008:0004 та кадастровим номером 3223182002:02:008:0005, що знаходиться на території Григорівської сільської ради, АДРЕСА_1 земельну ділянку площею 3,260 га кадастровий номер 3223182000:09:004:0007 та на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 38, 39/.

Як вбачається з копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом на все рухоме і нерухоме майно померлої /а.с. 37/.

Позивач вчасно звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини та є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері - ОСОБА_3

21 листопада 2012 року ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказані спадкові земельні ділянки /а.с. 41/.

У оформленні спадщини на належний ОСОБА_3 будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 було відмовлено, оскільки відсутній документ про право власності ОСОБА_3 на вищезазначений спадковий будинок з господарськими будівлями та спорудами, так як його мати вчасно не оформила свідоцтво про право власності на житловий будинок і не зареєструвала його.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що за життя ОСОБА_3 не набула у встановленому законом порядку права власності на спірний будинок з господарськими будівлями та спорудами, а тому і до складу спадщини право власності на вказане нерухоме майно не може входити.

З таким висновком суду погодитись не можна, оскільки він не відповідає вимогам закону та обставинам справи.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 4 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої наказом Мінкомгоспу УРСР від 31.01.1966 року (надалі інструкція), реєстрації підлягали лише всі будинки та домоволодіння в межах міста і селища міського типу Української РСР, а відповідно до п. 6 Інструкції не підлягали реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах. Отже, у сільській місцевості оформлення індивідуальних (приватних) будинків здійснювалося шляхом проведення у погосподарській книзі сільської ради відповідного запису та відкриття особистого рахунку на ім'я забудовника. Інших правовстановлюючих документів чинне на той час законодавство не передбачало.

Відповідно до Рішення виконкому Обухівської районної Ради народних депутатів від 19.11.1991 року №368 «Про оформлення права особистої власності на житлові будинки мешканців сіл Обухівського району - відповідно до розпорядження Ради Міністрів УРСР від 11.03.1986 року Фастівське міжміське бюро технічної інвентаризації проводить облік житлової площі будинків в сільській місцевості Обухівського району.

На підставі виготовлених технічних паспортів на житлові будинки та даних погосподарського обліку, земельних шнурових книг, рішення виконкому Григорівської сільської Ради народних депутатів, виконком Обухівської районної Ради народних депутатів вирішив: оформити право власності на житлові будинки мешканців сіл Григорівка, Гусачівка, Матяшівка /згідно списків/.

Фастівському міжміському бюро технічної інвентаризації провести реєстрацію будинків, на які оформлено право особистої власності.

Згідно архівної довідки №06-05/132 від 18.07.2012 року - по документах архівного фонду «Обухівська районна рада», у списках, що додаються до рішення виконкому Обухівської районної ради народних депутатів від 19.11.1991 року №368 «Про оформлення права особистої власності на житлові будинки мешканців сіл Обухівського району», під номером 117 значиться ОСОБА_3, АДРЕСА_1

Зазначені документи свідчать про належне володіння матір'ю позивача майном, яке було придбано на законних підставах, не є самочинним будівництвом та має усі необхідні документи відповідно до законодавства, яке діяло на момент придбання цього майна.

Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції слід скасувати, а позов задовольнити.

Керуючись ст.ст.309,316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 травня 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення яким позов ОСОБА_2 до Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа: Державна реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в цілому на: літ «А» житловий будинок загальною площею 62,9 кв.м, житловою площею 28 кв.м та площею забудови 69,9 кв.м: літ «а» веранда загальною площею забудови 13 кв.м; літ. «Б» сарай загальною площею забудови 42,3 кв.м; літ. «В» сарай загальною площею забудови 4,9 кв. м.; літ. «Г» убиральня загальною площею забудови 1,0 кв.м; літ. «Д» сарай загальною площею забудови 4,0 кв.м; літ. «Е» погріб з шийкою площею 9,3 кв.м; №1, 2, 3 - огорожі; споруди, розташованих за адресою: АДРЕСА_1

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: