Рішення

від 17.12.2008 по справі 52/290

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

52/290

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  52/290

17.12.08

     Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного підприємства «Торговий дім ПОЛЯКОВ»до Товариства  з обмеженою відповідальністю «Росичі»про стягнення 49 476,91 грн. за участю представників позивача –Харченко О.М., довіреність № 530 від 04.09.2008 р., відповідача –не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2008 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 49 476,91 грн. заборгованості у зв'язку  з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати поставленого товару за договором поставки № 8401/2 від 01.03.2006 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2008 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.12.2008 року.

У судовому засіданні 17.12.2008 року представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог у зв'язку з частковою сплатою відповідачем боргу та просив стягнути з відповідача 29 476,91 грн.

Представник відповідача в судове засідання 17.12.2008 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.  

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.03.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № 8401/2, відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язується регулярно поставляти покупцю лікеро-горілчані вироби та інші товари, наявні в асортименті, а покупець (відповідач) зобов'язується приймати та оплачувати товари.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2008 року.

Згідно п. 4.1. договору покупець здійснює розрахунок за прийнятий товар протягом десяти банківських днів з моменту його отримання шляхом перерахування грошових коштів на банківський розрахунковий рахунок або внесення грошових коштів в касу постачальника.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 49 476,91 грн., що підтверджується видатковими накладними №№ КФ-0101045 від 23.07.08р., КФ-0104239 від 30.07.08р., КФ-0104274 від 30.07.08р., КФ-0107585 від 06.08.08р., КФ-0111049 від 13.08.08р., КФ-0114478 від 20.08.08р., КФ-0114520 від 20.08.08р., КФ-0118073 від 27.08.08р., КФ-0010388 від 03.09.08р., КФ-0010422 від 03.09.08р.

Відповідач поставлений товар прийняв, але не оплатив його вартість в строки, обумовлені договором та має перед позивачем заборгованість в сумі 49 476,91 грн., що підтверджується двостороннім Актом звірки взаєморозрахунків.

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог відповідач, після звернення позивача до суду, частково оплатив отриманий товар  на суму 20 000,00 грн., і має заборгованість перед позивачем у сумі 29 476,91 грн.

         Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду  не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з поставки товару за спірним договором, а  відповідач не виконав  належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 29 476,91 грн.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України  визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

        За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача  боргу за отриманий товар в сумі 29 476,91 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

       Державне мито у сумі 494,77 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства  з обмеженою відповідальністю «Росичі»(02098, м. Київ, Дніпровська набережна, 7, код 21649265) на користь Приватного підприємства «Торговий дім ПОЛЯКОВ»(18030,м. Черкаси, вул. Берегова, 4-А, код 32268131) 29 476 (двадцять дев'ять тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 91 коп. боргу, 494 (чотириста дев'яносто чотири) грн. 77 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.   

     Суддя                                                                                         С.Чебикіна