Рішення

від 02.03.2009 по справі 12/175-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/175-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

02 березня 2009 р.           Справа 12/175-08

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Перший Інвестиційний Банк" (пр-т Московський, 6, м. Київ, 04073, ідент.код 26410155)   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інноваційна компанія" (22300, Вінницька обл., Літинський р-н, смт. Літин, вул. Радянська, 14, ідент.код 32108877)

третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб Атма-Спорт" (вул. Героїв Дніпра, 31-А, м. Київ, 21552873)   

про звернення стягнення  на заставлене майно у сумі 20 293 459,21 грн.

Головуючий суддя                                    

Cекретар судового засідання  

Представники

позивача :   Бавріна І.М., Іващук С.Л.- за дорученням

відповідача : не з"явився

3-ї особи: не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов відкритим акціонерним товариством "Перший Інвестиційний Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інноваційна компанія" про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою суду від 05.12.08р. призначено судове засідання на 15.01.09р.

Ухвалами суду від 15.01.2009 р. та 04.02.2009 р. відкладався, в зв'язку з неявкою предстанвика відповідача та ненаданням сторонами усіх необхідних для вирішення спору документів.

У судове засідання 02.03.09р. з"явились представники позивача, які позовні вимоги підтримали з урахуванням поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог. Просять звернути стягнення на предмет застави за договором застави товарів в обороті № 114/0511-3 від 02.06.05р. та додаткових угод до нього, на предмет застави за договором застави транспортного засобу № 162/0511-3 від 28.07.05р. та додаткових угод до нього та на предмет застави за договором застави транспортного засобу № 171/0511-3 від 31.08.05р. та додаткових угод до нього, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислово-інноваційна компанія" (22300, Вінницька обл., Літинський р-н, смт. Літин, вул. Радянська, 14, ідент.код 32108877) шляхом проведення публічних торгів та направлення коштів, отриманих від реалізації предмету застави в рахунок погашення заборгованості Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб Атма-Спорт" (вул. Героїв Дніпра, 31-А, м. Київ, 21552873) за кредитним договором № 31/0511-КЮ від 29.03.05р. та додаткових угод до нього, розмір якої становить 22851225,15 грн.в тому рахунку: 10888000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 6121891,99 грн. - прострочена заборгованість по сплаті процентів, 4133610,98 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 1707722,17 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Відповідач та 3-тя особа представників в судове засідання не направили, відзиву та витребуваних судом документів не надали. Про дату, місце та час слухання справи повідомлені ухвалою суду від 04.02.09р., яка надіслана їм рекомендованим листом.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-інноваційна компанія" зареєстроване Літинською райдержадміністрацією, його юридичною адресою на даний час є: 22300, Вінницька обл., Літинський р-н, смт. Літин, вул. Радянська, 14, ідент.код 32108877, що стверджується довідкою державного реєстратора за № 520151 від 25.12.2008 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб Атма-Спорт" зареєстроване Оболонською райдержадміністрацією у м. Києві, його юридичною адресою на даний час є: вул. Героїв Дніпра, .1-А, м. Київ, 21552873), що стверджується довідкою головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві за № 12/1-7/2836 від 24.12.2008р.

Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) та ст. 1 Закону України від 15.05.2003 р. № 755-ІV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”(зі змінами і доповненнями, далі –Закон № 755-ІV) місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до ч. 4 ст. 87 ЦК України юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Державна    реєстрація    юридичних   осіб   та   фізичних осіб - підприємців це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

У Єдиному державному реєстрі зокрема містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи (ч. 2 ст. 17 Закону № 755-ІV).

Виходячи зі змісту частини 6 ст. 9, ст. 19 Закону № 755-ІV, зміна місця знаходження юридичної особи тягне за собою заміну свідоцтва про державну реєстрацію, і внесення відповідних змін у Єдиному державному реєстрі.

З аналізу вказаних норм законодавства випливає, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса, яка зазначена у його свідоцтві про державну реєстрацію та зареєстрована у Єдиному державному реєстрі.

Як видно з матеріалів справи, місцезнаходженням відповідача та 3-ї особи є адреси відповідно: 22300, Вінницька обл., Літинський р-н, смт. Літин, вул. Радянська, 14 та вул. Героїв Дніпра, .1-А, м. Київ.

З урахуванням наведеного надсилання ухвал суду за місцем державної реєстрації відповідача та 3-ї особи є  належним повідомленням їх про місце і час слухання справи.

Судом вжито всі заходи для належного повідомлення відповідача та 3-ї особи  про час і місце розгляду  справи.

Відсутність представника відповідача та 3-ї особи не перешкоджає розгляду справи.  

З урахуванням наведеного, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

З пояснень представників позивача та наданих суду документів вбачається наступне.

Між Відкритим акціонерним товариством "Перший Інвестиційний Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «КЛУБ АТМА-СПОРТ» 29.03.2005 року укладено кредитний договір № 31/0511-КЮ та додаткові угоди до нього.

Відповідно до умов кредитного договору, Позивач відкрив Позичальнику (ТОВ "Клуб Атма-Спорт") кредитну лінію у розмірі 2900000,00 гривень для поповнення обігових коштів. Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит у повному обсязі до 02.04.2007 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 24 % річних.

Згідно додаткової угоди № 23 від 01 червня 2006 року до Кредитного договору розмір ліміту за кредитною лінією встановлений у сумі 10888000,00 гривень.

Факт надання кредиту підтверджується меморіальними ордерами.

Загальна сума, отриманих ТОВ "Клуб Атма-Спорт" коштів становить 11165000,00 гривень.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Клуб Атма-Спорт" між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислово-інноваційна компанія» (далі -Відповідач) було укладено наступні договори застави:

•          02 червня 2005 року - договір застави товарів в обороті №114/0511-3 . Відповідно до умов Договору застави-1 та додаткових угод до нього  (далі - Договір застави-1) Відповідач передає в заставу Позивачу товари в обороті (склобанку) у кількості 2 128 275 штук та кришку закаточну СКО 1-82 в кількості 4000 штук, які є власністю Відповідача та обліковуються на його балансі відповідно до виписки з балансового рахунку №201 станом на 27.07.2005 р. Загальна вартість товарів переданих в заставу Позивачу складає 1283300,00 гривень;

•          28 липня 2005 року - договір застави транспортного засобу №162/0511-3. Відповідно до умов цього Договору та додаткових угод до нього та додаткові угоди до нього (далі - Договір застави-2)  Відповідач передає в заставу Позивачу належний йому на праві власності транспортний засіб - З/з комбайн, реєстраційний №08205 КС, марка (модель) FMC-879, двигун № 7244760, шасі № К 853164007, 1994 року випуску, який належить Заставодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини: серії АБ № 261673 від 01.07.2005 р., виданого інспекцією ДАІ м. Києва. Заставна вартість транспортного засобу складає 910000,00 гривень;

•          31 серпня 2005 року - договір застави транспортного засобу №171/0511-3.  . Відповідно до умов Договору застави та додаткових угод до нього (далі - Договір застави-3) Відповідач передає в заставу Позивачу належний йому на праві власності транспортний засіб - К/з комбайн, реєстраційний №08396КС, марка (модель) NEW IDEA 03-Т, двигун № 44205371, 1997 року випуску, який належить Заставодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 261993 від 29 серпня 2005 р., виданого інспекцією ДТІ м. Києва. Заставна вартість транспортного засобу складає 800000,00 гривень.

Відповідно до п. 1.1 договорів застави у редакції, викладеній у додаткових угодах до них, ці договора забезпечують виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором № 31/0511-КЮ від 29.03.2005 р. з усіма змінами і доповненнями до нього (Кредитний договір), що був укладений між Заставодержателем та Позичальником, та відповідно до умов якого Позичальник зобов'язаний повернути Заставодержателю одержаний кредит в межах відкритої у відповідності до умов Кредитного договору кредитної лінії у розмірі 10 888 000 грн. до 02.04.2007 р. включно, сплатити передбачені Кредитним договором відсотки, а у випадках, передбачених Кредитним договором виконати й зобов'язання по сплаті неустойки та відшкодуванню збитків.

Відповідно до п. 5.3 Кредитного договору, за несвоєчасне повернення траншу або його частини, та/або відсотків за користування ним Позичальник сплачує Позивачу пеню за кожен день прострочення, яка обчислюється від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується з дня виникнення прострочення платежу, до дня його фактичної сплати,  включаючи день погашення.

Станом на день розгляду справи загальна заборгованість Позичальника по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 22851225,15 грн.в тому рахунку: 10888000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 6121891,99 грн. - прострочена заборгованість по сплаті процентів, 4133610,98 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 1707722,17 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Наведене стверджується:

- Кредитним договором з додатковими угодами до нього,

- договорами застави з додатковими угодами до них,

- меморіальними ордерами на перерахування кредитних коштів,

- платіжними дорученнями про погашення кредиту та відсотків,

- розрахунком заборгованості Позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків та нарахуванню пені, відсутністю заперечень на позов Позичальника та Заставодавця,

- іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.  Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Заставодавцем може бути боржник або третя особа  (майновий поручитель). Заставодавцем може бути власник речі або особа, якій належить майнове право, а також особа, якій власник речі або особа, якій належить майнове право, передали річ або майнове право з правом їх застави (ст. 582 ЦК України).

Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (стаття 554 ЦК України).

Згідно зі ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання,  забезпеченого  заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 590 ЦК України зокрема встановлено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

Останнім днем, коли Позичальник сплачував кошти за користування кредитом є 01.11.2007р. - по сплаті відсотків та 22.12.2005 р. - по сплаті заборгованості по кредиту.

02.10.2007 р. Позивач звернувся до Відповідача з вимогами № 02/2809, № 02/2810 та № 02/2811, в яких вимагав сплатити заборгованість по Кредитному договор, що стверджується копіями вимог та поштовим повідомленням про вручення.

Відповідно до  статті 555 ЦК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

Доказів вжиття заходів до погашення заборгованості Позичальника відповідач не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 20 Закону України "Про заставу" якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей (два чи більше прав), стягнення може бути звернено на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (на будь-яке з прав) за вибором заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (право), він зберігає право наступного стягнення на інші речі (права), що складають предмет застави.

Відповідно до ст.  43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.  

Позовні вимоги підтверджено матеріалами справи.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з віднесенням на відповідача понесених позивачем судових витрат на оплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до ст. 49 ГПК України.

В  поданій  04.02.2009 р. заяві про уточнення до позовної заяви позивач просив вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з володіння, користування та розпорядження заставленим майном.

Представники позивача в судовому засіданні 02.03.2009 р. це клопотання підтримали, посилаючись на наявність значної заборгованості за Кредитним договором.

Заслухавши представників, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки зазначені обставини відповідно до ст. 66 ШПК України не є підставою для забезпечення позову.  

Керуючись ст.ст. 12, 33,43,44,49, 66, 82,84,115,116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмети застави, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислово-інноваційна компанія" (22300, Вінницька обл., Літинський р-н, смт. Літин, вул. Радянська, 14, ідент.код 32108877), а саме:  1) за договором застави товарів в обороті № 114/0511-3 від 02.06.05р. - 2 128 275 штук склобанки та 4000 штук кришки закаточної СКО 1-82 загальною заставною вартістю 1 283 300 грн.; 2) за договором застави транспортного засобу № 162/0511-3 від 28.07.05р. - транспортний засіб - З/з комбайн, реєстраційний №08205 КС, марка (модель) FMC-879, двигун № 7244760, шасі № К 853164007, 1994 року випуску, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислово-інноваційна компанія" (22300, Вінницька обл., Літинський р-н, смт. Літин, вул. Радянська, 14, ідент.код 32108877) на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію машини: серії АБ № 261673 від 01.07.2005 р., виданого інспекцією ДАІ м. Києва, заставною вартістю 910000,00 грн.; 3) за договором застави транспортного засобу № 171/0511-3 від 31.08.05р. - транспортний засіб - К/з комбайн, реєстраційний №08396КС, марка (модель) NEW IDEA 03-Т, двигун № 44205371, 1997 року випуску, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислово-інноваційна компанія" (22300, Вінницька обл., Літинський р-н, смт. Літин, вул. Радянська, 14, ідент.код 32108877) на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 261993 від 29 серпня 2005 р., виданого інспекцією ДТІ м. Києва, заставною вартістю 800000,00 гривень, -  для погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб Атма-Спорт" (вул. Героїв Дніпра, 31-А, м. Київ, 21552873) перед Відкритим акціонерним товариством "Перший Інвестиційний Банк"  (пр-т Московський, 6, м. Київ, 04073, ідент.код 26410155) за кредитним договором № 31/0511-КЮ від 29.03.05р. та додатковими угодами до нього, розмір якої становить 22851225,15 грн. (10 888 000 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 6 121 891,99 грн. - прострочена заборгованість по сплаті процентів, 4 133 610,98 грн. - пеня за прострочення повернення кредиту, 1 707 722,17 грн. - пеня за прострочення сплати процентів).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інноваційна компанія" (22300, Вінницька обл., Літинський р-н, смт. Літин, вул. Радянська, 14, ідент.код 32108877) - на користь Відкритого акціонерного товариства "Перший Інвестиційний Банк"  (пр-т Московський, 6, м. Київ, 04073, ідент.код 26410155)  - 25500 грн. витрат на сплату держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати  наказ після набрання рішенням законної сили.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Суддя                                              

Повний текст рішення суду оформлено і підписано

відповідно до вимог ст.84 ГПК України  10 березня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу, 4 - третій особі