17/475
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 17/475
02.02.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Юнівест Маркетинг»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжні видання»
Про стягнення 331184,79 грн.
Суддя Кролевець О.А.
Представники :
Від позивача: Шевченко М.В. (довіреність №01/2008 від 01.01.2009)
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду №14/08-ПИ від 08.01.2008 у розмірі 306954,32 грн., пені у розмірі 15668,67 грн., 3% річних у розмірі 1958,57 грн., інфляційних у розмірі 6603,23 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не оплатив виконані позивачем роботи з виготовлення поліграфічної продукції.
Відповідач свого представника в судові засідання жодного разу не направив. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено завчасно та належним чином. Будь-яких клопотань чи заяв по суті спору від відповідача не надходило. На підставі ст.75 ГПК України суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за наявними в справі доказами.
Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з договором підряду на виготовлення поліграфічної продукції №14/08-ПИ від 08.01.2008 (далі по тексту –Договір), укладеним між сторонами по справі, позивач (підрядник) зобов'язався, використовуючи власне виробниче обладнання, на підставі наданих замовником вихідних матеріалів виготовляти з власної сировини поліграфічну продукцію та доставляти її замовнику за адресою, зазначеною замовником, а відповідач (замовник) зобов'язався приймати виготовлену і поставлену підрядником поліграфічну продукцію та оплачувати вартість виконаних підрядником робіт (п.1.1).
Відповідно до п.2.1 Договору вид і назва поліграфічної продукції, тираж якої за завданням замовника зобов'язується виготовити підрядник, а також вартість робіт та строки затвердження і передачі вихідних матеріалів замовником та строки виконання робіт підрядником визначаються сторонами у відповідній додатковій угоді до цього Договору.
Обов'язки сторін визначені в розділі 3 Договору, згідно з яким відповідач був зобов'язаний в термін, зазначений у відповідній додатковій угоді, затвердити і передати виконавцю завірені своїм підписом оригінали-макети, підготовлені відповідно до вимог виконавця, необхідні для виготовлення поліграфічної продукції; прийняти виготовлену позивачем поліграфічну продукцію та оплатити виконані роботи в строки, встановлені Договором; прийняти документи, передані позивачем, та підписати обидва примірники накладної та Акту виконаних робіт; повернути позивачеві його екземпляри накладної та Акту виконаних робіт, які підписані уповноваженим представником замовника та скріплені його печаткою. Позивач був зобов'язаний виготовити поліграфічну продукцію у строки, встановлені у додатковій угоді та доставити виготовлену продукцію за вказаною замовником адресою.
На підтвердження факту належного виконання робіт підрядником сторони згідно з п.5.1 Договору складають та підписують акт виконаних робіт. Продукція вважається переданою підрядником та прийнятою замовником з моменту підписання накладних (п.5.3).
Вартість робіт по виготовленню поліграфічної продукції закріплюється сторонами у відповідній додатковій угоді до Договору.
Порядок та умови оплати робіт встановлений в розділі 9 Договору. Так, оплата здійснюється замовником в розмірі 100% вартості виконаних робіт протягом 30 календарних днів від дати фактичної передачі виготовленої поліграфічної продукції Замовнику. Також сторони домовились, що вартість робіт фіксується в актах виконаних робіт.
З наданих позивачем рахунків-фактур №212/48163с від 24.07.2008, №212/48494с від 18.08.2008, накладних на відвантаження №212/48163с від 24.07.2008, №212/48494с від 18.08.2008 та довіреностей серії НБВ №730015 від 24.07.2008 та №730024 від 18.08.2008 вбачається, що позивач виготовив та передав, а уповноважений представник відповідача отримав поліграфічну продукцію на загальну суму 306954,32 грн. Позивач стверджує, що відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань виготовлену продукцію не оплатив і станом на день вирішення спору по суті заборгованість відповідача за Договором становить 306954,32 грн.
Проаналізувавши надані суду докази, суд дійшов висновку про наступне.
Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.
Відповідно до ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Згідно зі ст.854 ЦК України після остаточної здачі роботи, яку виконано належним чином і в погоджений строк, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів.
Приймаючи до уваги, що позивачем доведено невиконання відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати виготовленої на його замовлення продукції, і відповідачем будь-яких доказів в спростування таких тверджень позивача не надано, тому позовні вимоги ТОВ «Компанія «Юнівест Маркетинг»про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 306954,32 грн. підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, він на підставі ст.625 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь строк прострочки (з 26.08.2008 по 25.11.2008), що за розрахунком позивача становить 313557,55 грн. (306954,32 грн. + 6603,23 грн.), а також 3 % річних, розмір яких складає 1958,57 грн.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно з п.12.3 Договору за порушення строків оплати вартості робіт, замовник виплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від невиплаченої в строк суми, за кожний день прострочки платежу.
Оскільки відповідач прострочив оплату за виконані позивачем роботи з виготовлення поліграфічної продукції, тому з нього на підставі п.12.3 Договору підлягає стягненню пеня за період з 26.08.2008 по 25.11.2008, загальний розмір якої за розрахунком позивача становить 15668,67 грн.
На підставі ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 3311,84 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжні видання»(01024, м. Київ, вул. Лютеранська,16, кв.31, код 32109137, р/р не відомий), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Юнівест Маркетинг»(08500, Київська область, м. Фастів, вул. Поліграфічна,10, код 20059685) 313557 (триста тринадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 55 коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 15668 (п'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 67 коп. –пені, 1958 (одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 57 коп. –3% річних, 3311 (три тисячі триста одинадцять) грн. 84 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.А.Кролевець
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 02.02.2009 |
Оприлюднено | 19.03.2009 |
Номер документу | 3141849 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Кролевець О.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні