Ухвала

від 27.05.2013 по справі 241/69/13- ц

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

241/69/13- ц

2/241/81/2013

27.05.2013 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Е. при секретарі Фаустової Н.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Мангуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання недійсним та скасування результатів незалежної оцінки майна, відшкодування іпотекодавцю перевищення 90 % вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотеко держателя»,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі свідоцтва про право на спадщину від 18.06.2008 року Позивачці належав на праві приватної власності жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1, та на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 02.09.2009 року Позивачці належала земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, загальною площею 0,2500 га, кадастровий № 1421781100:05:000:0056.

22.09.2009 року.

Позивачка уклала з ОСОБА_3 договір позики грошових коштів на суму 344000 гривень, а також договір іпотеки зазначеного жилого будинку та земельної ділянки для забезпечення виконання зобов'язань за договором позики, відповідно до якого узгоджена сторонами вартість предмету іпотеки становить 1 371 266 гривень.

30.07.2011 року з письмової вимоги Відповідачки про виселення з жилого приміщення, Позивачка дізналась, що договором про відступлення права вимоги від 22.10.2010 року, - ОСОБА_3 передав Відповідачці своє право вимоги за договором позики та іпотеки. На підставі ст. 37 ЗУ «Про іпотеку» Відповідачка набула права власності на предмет іпотеки.

При розгляді справи судом була винесена ухвала від 19.02.2013 року про заборону ОСОБА_2 відчуження у любій формі, будинку АДРЕСА_1, та проводить реєстрацію когось із осіб у вказаному домоволодінню до розгляду справи у судовому порядку.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 15 травня 2013 року, ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 19.02.2013 року, скасовано в частині « заборони реєстрації будь-яких осіб у житловому будинку АДРЕСА_1 і у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заборону такої реєстрації» відмовлено. В решті частини ухвалу суду залишено без змін.

До суду надійшла письмова заява позивачки ОСОБА_1 про відмову від позову, бо спір вирішено мирнім шляхом. Наслідки ст. 206 ЦПК їй роз*яснено. Просить розглянути її заяву без її участі.

Представник відповідача, захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а саме в частині «відчуження у любій формі, будинку АДРЕСА_1», в іншій частині скасовано ухвалою апеляційного суду Донецької області, бо згідно мирного врегулювання спору, необхідність у таких мірах зникла.

Згідно ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає,що заява відповідає нормам діючого законодавства і приймає її і приймає відмову від позову.

Згідно до ст. 154 ч.3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. (частина 5)

Таким чином заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову, і клопотання захисника ОСОБА_4, про скасування заходів забезпечення позову (ухвала Першотравневого суду від 19.02.2013 року) підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 154 ч.3,5, 205 ч.1 п.3, 206, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання недійсним та скасування результатів незалежної оцінки майна, відшкодування іпотекодавцю перевищення 90 % вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотеко держателя»,- закрити.

Заходи забезпечення позову, а саме «відчуження у любій формі, будинку АДРЕСА_1»- скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду .

Суддя В.Є.Скудін

Надруковано у нарадчій кімнаті