Ухвала

від 18.01.2013 по справі 241/69/13- ц

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 241/69/13- ц

2/241/81/2013

УХВАЛА

18.01.2013 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., при вирішенні питання про відкриття провадження справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про визнання недійсними та скасуванню результатів незалежної оцінки майна, відшкодування іпотекодавцю перевищення 90 % вартості предмету іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотеко держателя ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Володарського районного суду Донецької області з заявою.

Справа безпідставно була передана для розгляду у Першотравневий районний суд.

Крім позовної заяви в матеріалах є заяви:

- про забезпечення позову, по якій рішення суддями Володарського райсуду не прийняте;

- заява про відстрочку уплати судових витрат, також рішення не прийняте ;

Вивченням матеріалів, які надійшли із Володарського районного суду встановлено, що ціна позову 924.539.40 грв.

Сплачено судовий збір тільки 214.60 грв, не відомо на якій підставі, що не відповідає ЗУ Про судовий збір .

Згідно до вимог ст. 151 ЦПК України, яка є вимогливою, заява про забезпечення позову повинна оплачуватися судовим збором, документ якого відсутній у матеріалах.

Позивачка у заяві про відстрочку судових витрат посилається на ст. 82 ч.1 ЦПК України.

Згідно до ст. 82 ч.1 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може( а не

зобов*язаний) своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору. Але в матеріалах надісланих до суду відсутні дані про майновий стан сторони, а тому суд не може його врахувати, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного суд вважає, що є усі підстави для застосування ст.119 і 121 ч.1 УПК

України.

Згідно до ст. 119 ч.2 ЦПК України, позовна заява повинна містити…докази що

підтверджують кожну обставину( майновий стан сторони).До позовної заяви додається документи,що підтверджують сплату судового збору ( що стосується і ст. 151 ЦПК України).

Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 ЦПК України, не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 82ч.1,119,121ч.1, 151 ч.4 ЦПК України, - суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про визнання недійсними та скасуванню результатів незалежної оцінки майна, відшкодування іпотекодавцю перевищення 90 % вартості предмету іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотеко держателя , -залишити без руху і надати їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання нею ухвали.

У задоволені заяви про відстрочку уплати судових витрат -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Скудін