Ухвала
від 27.05.2013 по справі 434/2700/13-ц
АРТЕМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

Справа № 434/270013-ц

Провадження№ 2/434/2237/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2013 року Суддя Артемівського районного суду м.Луганська, Зорік М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Артемівського районного суду м. Луганська з зазначеною вище позовною заявою.

Проте зазначена заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

- Позивачем не зазначено посилань на докази, що підтверджують кожну обставину. Так, позивач просить суд визнати особистою приватною власністю «виробниче обладнання - станки «Ходос» вартістю 25642,34 грн., посилаючись на те, що зазначене обладнання було предметом спадщини, проте позивачем не зазначено посилань на докази, що підтверджують належність зазначеного обладнання його батьку, та було предметом спадщини.

- Крім того позивачем не зазначено посилань на докази, що підтверджують факт належності його батьку на час смерті зазначених грошових коштів, та того факту, що ці кошти були предметом спадщиини.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз'яснивши, що в тому разі, якщо вимоги зазначеної ухвали не будуть виконані, заява буде визнана такою, що не була подана і буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Зорік

Згідно оригіналу.

Оригінал знаходится в матеріалах справи.

Суддя: М.В. Зорік

СудАртемівський районний суд м. Луганська
Дата ухвалення рішення27.05.2013
Оприлюднено29.05.2013
Номер документу31419274
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —434/2700/13-ц

Ухвала від 30.05.2014

Цивільне

Артемівський районний суд м. Луганська

Зорік М. В.

Ухвала від 18.10.2013

Цивільне

Артемівський районний суд м. Луганська

Зорік М. В.

Ухвала від 18.07.2013

Цивільне

Артемівський районний суд м. Луганська

Зорік М. В.

Ухвала від 18.07.2013

Цивільне

Артемівський районний суд м. Луганська

Зорік М. В.

Ухвала від 27.05.2013

Цивільне

Артемівський районний суд м. Луганська

Зорік М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні