Ухвала

від 30.05.2014 по справі 434/2700/13-ц

АРТЕМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

30.05.2014

434/2700/13-ц

2/1203/3507/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі:

судді: Зоріка М. В.

при секретарі Рябчинськый В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнання майна особистою приватною власністю ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою до відповідача в якій просив визнати його особистою приватною власністю станки «Ходос 4141 вартістю 25 642 грн., а також квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Зазначену заяву згодом уточнив, просив суд визнати його особистою приватною власністю виробниче обладнання станок «Ходос 4141» вартістю 3200 грн.

30.05.2014 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. Крім того позивач у своїй заяві просив повернути йому сплачену суму зайво сплаченого судового збору.

В судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, від представника позивача надійшла зазначена вище заява.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;.

У зв'язку з вищевикладеним клопотання представника позивача підлягає задоволенню. Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнання майна особистою приватною власністю підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з наданням представником позивача ОСОБА_3 відповідної заяви, в частині повернення судового збору клопотання також підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що позивач звернувся до суду з первісним позовом ціною 366 762,34 грн., та ним було сплачено судовий збір у сумі 3442 грн., тоді як 28.02.2014 року позивачем було зменшено позовні вимоги до 3200 грн.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про Судовий збір», ст. ст. 207 ч. 1 п. 5, 210, 293 ЦПК, України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнання майна особистою приватною власністю залишити без розгляду, у зв'язку із наданням представником позивача ОСОБА_3 відповідної заяви.

Зобов'язати ГУ ДКСУ в м. Луганську Луганської області повернути позивачу ОСОБА_1, і. к. НОМЕР_1, суму зайво сплаченого судового збору відповідно до квитанції № 8602251 від 01.04.2013 року у сумі 3212 /три тисячі двісті дванадцять/ гривень 60 коп.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М. В. Зорік