Ухвала

від 23.05.2013 по справі 801-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

23.05.2013Справа №5002-3/ 801-2012 За заявою ініціюючого кредитора Громадянина Бабія Сергія Олеговича ( м. Сімферополь вул. Ростовська,26 кв. 4 та м. Сімферополь, вул. вул. Самокіша/Пушкіна,24/23 , кв. 5)

До боржника - Дочірнього підприємства Пансіонат «Зеніт», ( м. Судак, с. Морське, вул. Пушкіна,1)

про визнання банкрутом .

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим

І.О.Соколова

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від ініціюючого кредитора - представник Халєцкий О.В. за довіреністю від 16.02.2010

Від боржника - представник Волкова М.І. за дов. від 04.10.2011

Від Головного управління юстиції в АР Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Обставини справи : У березні 2012 року ініціюючій кредитор - Громадянин Бабії Сергії Олегович, м. Сімферополь, звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим (надалі ГС АРК) з заявою про визнання Дочірнього підприємства Пансіонат «Зеніт», м. Судак, банкрутом в порядку передбаченому статями 8,11,12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Заява мотивована тим, що за боржником значиться заборгованість у розмірі 620299,20 грн., що підтверджується рішенням Судацького міського суду від 16.06.11р. по справі № 2-33/2010 та ухвалою Апеляційного суду АРК від 17.08.11р.. Вказана заборгованість несплачена понад три місяця після настання строку сплати та перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою від 13.03.12р. заява була прийнята судом до свого провадження, справі привласнений номер № 5002-3/801-12. Цією ухвалою суд також призначив підготовче засідання з викликом сторін на 03.04.12р о 10-50 г.

До дня слухання справи до суду надійшли наступні документи:

- 21.03.2012р. (вих. № 65 від 19.03.2012р.) від арбітражного керуючого Кириліна М.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство - Дочірнього підприємства Пансіонат «Зеніт», м. Судак. До заяви додані документи: копія ліцензії серії АВ № 470329 від 29.03.2010р.; копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця; інформація про запропоновану кандидатуру арбітражного керуючого станом на 02.03.2012р.; копія договору страхування відповідальності арбітражного керуючого Кириліна М.В. № 761700001-7056 від 17.10.2011р. з доказом сплати страхового внеску.

- 21.03.2012р. від арбітражного керуючого Кириліна М.В. надійшло клопотання про розгляд кандидатури арбітражного керуючого та призначення розпорядником майна у справі про банкрутство ДП «Пансіонат «Зеніт»;

- 03.04.2012р. від представника кредитора надійшли письмові пояснення по справі від 02.04.2012р. з додатком;

- 03.04.2012р. від представника боржника надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкрутство ДП «Пансіонат «Зеніт» від 03.04.2012р. з додатком.

У судовому засіданні 03.04.12р. представник ініціюючого кредитора підтримав заяву про порушення справи про банкрутство ДП «Пансіонат «Зеніт», м. Судак, посилаючись на те, що рішенням Судацького міського суду АРК від 16.06.11р. по справі № 2-33/2010 з ДП «Пансіонат «Зеніт» на користь гр. Бабій С.О. була стягнута загальна сума 620299,20 грн. на підставі договору про надання зворотної фінансової допомоги від 10.04.09р.

Вказане рішення було залишено без змін на підставі ухвали Апеляційного суду АРК від 17.08.11р.

Але, рішення Судацького міського суду від 16.06.2011р. по справі №2-33/2010 було скасовано Ухвалою Судакського міського суду від 06.03.2012р. на підставі заяви боржника про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Судакського міського суду від 16.06.2011р.

Судакським міським судом було прийнято нове рішення від 26.03.2012р. по справі № 120/497/12, яким позовна заява Бабій С.О. до ДП «Пансіонат «Зеніт» про стягнення заборгованості була задоволена, а у задоволенні зустрічного позову ДП «Пансіонат «Зеніт» про визнання правочину недійсним - відмовлено.

Гр.. Бабій С.О. оскаржив вказане рішення Судакського міського суду від 26.03.2012р., у зв'язку з чим, представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по дійсній справі про банкрутство ДП «Пансіонат «Зеніт» на підставі ст. 79 ГПК України, до розгляду пов'язаної з нею справи № 120/497/12, оскільки у наступний час апеляційна скарга Бабій С.О. у Апеляційному суді АР Крим ще не розглянута.

Представник боржника у судовому засіданні 03.04.12р. просив суд припинити провадження по справі про банкрутство ДП «Пансіонат «Зеніт» з підстав, викладених у відзиві від 03.04.2012р.

Крім того, представник боржника заперечував проти задоволення клопотання представника ініціюючого кредитора щодо зупинення провадження по справі про банкрутство до розгляду Апеляційним судом АР Крим цивільної справи № 120/497/12.

Ухвалою від 03.04.12р. суд зупинив провадження по справі № 5002-3/801-2012, у порядку зі ст. 79 ГПК України , до розгляду у Апеляційному суді Автономної Республіки Крим апеляційної скарги ініціюючого кредитора - гр.. Бабій С.О. на рішення Судацького міського суду від 26.03.12р по цивільний справі № 120/497/12.

Не погодившись з вказаною вище ухвалою від 03.04.13 року, Дочірнє підприємство Пансіонат «Зеніт» звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду (надалі САГС) з апеляційною скаргою.

Постановою САГС від 10.05.12 року апеляційну скаргу ДП «Пансіонат «Зеніт» залишено без задоволення , а ухвалу ГС АРК від 03.04.12 року у справі № 5002-3/801-2012 було залишено без змін (т1. а.с. 122-126).

Не погодившись з вказаною вище постановою від 10.05.12 року, Дочірнє підприємство Пансіонат «Зеніт» звернувся до Вищого господарського суду України (надалі ВГСУ) з касаційною скаргою.

Постановою ВГСУ від 27.06.12 року касаційну скаргу ДП «Пансіонат «Зеніт» було залишено без задоволення , постанову САГС від 10.05.12 року та ухвалу ГС АРК від 03.04.12 року у справі № 5002-3/801-2012 залишено без змін. ( т1. а с. 140-143)

17.07.12 року господарська справа № 5002-3/801-2012 повернута до ГС АРК в провадження судді ГС АРК Соколової І.О.

19.04.13 року від представника ДП «Пансіонат «Зеніт» надійшли додаткові пояснення по справі.

26.04.13 року на запит ГС АРК від 16.04.13 року від Судді Судацького міського суду АР Крим М.Ю. Сича надійшли наступні документи, а саме : рішення Судацького міського суду АР Крим від 26.03.12 року по справі № 120/604/12 , ухвала Апеляційного суду АР Крим від 07.05.12 року по справі № 22-ц/0191/779/2012, ухвала Вищого спеціалізованого суду України від 08.10.12 року.

Вказані вище документи залучені до матеріалів дійсної справи.

Ухвалою від 07.05.13 року суд поновив провадження по дійсній справі , призначивши підготовче засідання на 23.05.13 року о 11-30 г.

У судовому засіданні 23.05.13 року представник ініціюючого кредитора заявив, що гр. Бабій Сергій Олегович відкликає свою заяву про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства Пансіонат «Зеніт», м. Судак, у зв'язку з тим, що рішення суду, яким було підтверджено безспірність вимог ініціюючого кредитора на момент порушення справи про банкротство було скасовано. Повторне стягнення 26.03.12 року судом з боржника суми боргу встановлює новий строк для їх сплати, але на час порушення справи про банкротство, строк виконання рішення ще не настав , отже воно не може бути доказом неплатоспроможності боржника - Дочірнього підприємства Пансіонат «Зеніт», м. Судак по дійсній справі.

Присутній у судовому засіданні представник боржника не заперечував проти задоволення клопотання ДПІ у м. Сімферополі про залишення без розгляду заяви про порушення справи про банкрутство представника ініціюючого кредитора .

Згідно з ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог.

Зважаючи на те, що заява не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ініціюючого кредитора та залишити без розгляду заяву про визнання банкрутом - Дочірнього підприємства Пансіонат «Зеніт», м. Судак, в порядку передбаченому ст. ст. 8,11,12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На підставі викладеного, керуючись ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ :

Заяву гр. Бабія Сергія Олеговича , м. Сімферополь , про визнання банкрутом Дочірнього підприємства Пансіонат «Зеніт», (м. Судак, с. Морське, вул. Пушкіна,1 , ОКПО 24693663) залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя І.О. Соколова