Рішення

від 24.05.2013 по справі 5015/3131/11-20/5009/3747/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Запорізької області РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   24.05.13                                                                                 Справа №  5015/3131/11-20/5009/3747/11 За позовом Приватного підприємства “Аргат-Юл” (33027, м.Рівне, вул.Данила Галицького, буд. 9, оф.1) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дрогобицький машинобудівний завод–ЛТД”  (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 83, оф. 2) про стягнення 5 565,65 грн.                                                                                                                   Суддя  Гандюкова Л.П. Представники сторін: Від позивача – не з'явився; Від відповідача – не з'явився; СУТЬ СПОРУ:           Заявлений позов про стягнення з ТОВ «Дрогобицький машинобудівний завод-ЛТД» суми 5565,65 грн., із яких: 5000,00 грн. – основний борг по контракту–заявці від 19.01.2011р., 49,73 грн. - 3% річних, 261,12 грн. – інфляційні втрати та 254,80 грн. пені за порушення термінів оплати наданих послуг перевезення вантажу.           Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.06.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5015/3131/11, призначено судове засідання. Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.06.2011р. матеріали справи № 5015/3131/11 відповідно до ст.ст.15-17 ГПК України направлені за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області.           Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.07.2011р. справу прийнято до розгляду, справі присвоєно №5015/3131/11-20/5009/3747/11, призначено судове засідання на 27.07.2011р. На підставі ст.77 ГПК України розгляд справи  відкладався на 15.08.2011р., 31.08.2011р. Ухвалою суду від 31.08.2011р. в порядку ст.79 ГПК України провадження у справі №5015/3131/11-20/5009/3747/11 зупинено до розгляду господарським судом Запорізької області  справи №19/5009/4149/11 про банкрутство ТОВ «Дрогобицький машинобудівний завод-ЛТД». Ухвалою суду від 13.05.2013р. провадження у справі поновлено з 24.05.2013р.,  судове засідання призначено на 24.05.2013р.         24.05.2013р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.   Після поновлення провадження у справі позивач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. 22.05.2013р. від позивача судом отримано супровідний лист із переліком доданих документів, в тому числі оригінали, розрахунок заявлених позовних вимог, а також з клопотанням про розгляд справи без участі його представника. Із викладеного у розрахунку слідує, що позивач підтримує позовні вимоги про стягнення 5000 грн. основного боргу, а також на суму боргу за період з 03.02.2011р. по 27.07.2011р. нараховує пеню в сумі 369,45 грн., втрати від інфляції в сумі  254,79 грн. та 3% річних в сумі 71,51 грн., разом по розрахунку 6033,75 грн. Аналогічний розрахунок направлявся позивачем до суду із супровідним листом і раніше, до зупинення провадження у справі (у липні 2011р.)  (а.с.41). Згідно з розрахунком позивач фактично збільшує розмір заявлених позовних вимог, викладених у позовній заяві, змінює період нарахування пені, втрат від інфляції та 3% річних.  Даний розрахунок  не береться судом до уваги, оскільки позивачем не оформлена належним чином  відповідно до вимог ст.22 ГПК України заява про збільшення розміру позовних вимог, відсутні  докази направлення відповідної заяви з розрахунком на адресу відповідача.  Таким чином, предметом розгляду є позовні вимоги, викладені у первісній позовній заяві, згідно з якою періодом нарахування  пені, втрат від інфляції та 3% річних є період з 03.02.2011р. по 03.06.2011р.      Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надано. Про час та місце судового слухання відповідач повідомлений належним чином, ухвала суду направлена на адресу розпорядника майна, на якого ухвалою суду у справі про банкрутство ТОВ «Дрогобицький машинобудівний завод-ЛТД» покладено виконання обов'язків керівника боржника, та згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення була отримана 15.05.2013р. Будь-яких письмових заяв, пояснень, клопотань від відповідача до суду не надходило. Суд визнав за можливим розглянути справу в порядку ст.75 ГПК України у відсутність сторін, за наявними в ній матеріалами.            Розглянувши матеріали справи, суд                                                 ВСТАНОВИВ:           У червні 2011 року позивач – Приватне підприємство «Аргат-Юл» звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дрогобицький машинобудівний завод–ЛТД», за яким 10.06.2011р. порушено провадження у даній справі. Ухвалою  від 06.07.2011р. справу, яка надійшла за вимогами територіальної підсудності, прийнято до розгляду господарського суду Запорізької області, справі присвоєно №5015/3131/11-20/5009/3747/11. Позов мотивовано тим, що на підставі отриманого від відповідача складеного ним контракту-заявки від 19.01.2011р., в якій погоджено суму фрахту та умови оплати, позивач здійснив міжміське перевезення  вантажу. Згідно з заявкою-контрактом відповідач гарантував оплату в розмірі 6000 грн. протягом 3 банківських днів після отримання оригіналів акта виконаних робіт, ТНН, рахунку та податкової накладної. 24.01.2011р. сторонами затверджено Акт №0000000015 здачі-приймання робіт – транспортно-експедиторських послуг на суму 6000 грн. ( в т.ч. 1000 грн.  ПДВ), виписана податкова накладна №15, на адресу відповідача направлено рахунок – фактура, Акт №0000000015 від 24.01.2011р. для оплати вказаних послуг.            Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.07.2011р. порушено провадження у справі №19/5009/4149/11 про банкрутство ТОВ “Дрогобицький машинобудівний завод – ЛТД ”. Постановою господарського суду від 17.08.2011р. ТОВ “Дрогобицький машинобудівний завод - ЛТД” на підставі ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Слід зазначити, що в ухвалі від 15.08.2011р. про відкладення розгляду справи №5015/3131/11-20/5009/3747/11 суд у порядку інформації повідомляв позивача про порушення 23.07.2011р. справи про банкрутство, дату та час наступного судового засідання по цій справі.  Ухвалою від 31.08.2011р. провадження у справі було зупинено до розгляду господарським судом Запорізької області справи №19/5009/4149/11, позивачу роз'яснено його право звернутися до ліквідатора відповідача із заявою з вимогами до банкрута.   Ухвалою від 19.06.2012р. у справі №19/5009/4149/11 суд на підставі ч.6 ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» припинив процедуру ліквідації банкрута у зв'язку з виявленням майна відсутнього боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна  та  зобов'язано його скласти реєстр вимог кредиторів, який надати до суду. 11.07.2012р. в офіційному друкованому органі – газеті «Голос України» №124 розміщено оголошення про припинення процедури ліквідації банкрута та перехід до загальної судової процедури (розпорядження майном) з метою виявлення інших кредиторів та можливих санаторів.      Ухвалою суду від 22.01.2013р. у справі №19/5009/4149/11 було затверджено реєстр вимог кредиторів, складений та поданий до суду розпорядником майна відповідно до заяв кредиторів, які заявилися у ліквідаційній процедурі та відомостей боржника, визнано конкурсними кредиторами у справі перелік осіб з їх вимогами. В ухвалі зазначено, що вимоги інших конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - розглядатися не будуть та вважаються погашеними.   Відповідно ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон) конкурсні кредитори – кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника. Відповідно до змісту ч.ч.1,2 ст.14 Закону встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання,  або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.           Як вбачається з матеріалів даної справи, вимоги позивача до відповідача (боржника) виникли у січні 2011 року, тобто до порушення провадження у справі про банкрутство (23.07.2012р.). ПП «Аргат-Юл» відсутнє у затвердженому ухвалою суду від 22.01.2013р. реєстрі вимог кредиторів, яких визнано конкурсними кредиторами, що свідчить про те, що позивач в установленому Законом порядку та строки не заявив про свої вимоги до боржника. При цьому, позивачу було достовірно відомо про знаходження у провадженні господарського суду Запорізької області справи про банкрутство ТОВ «Дрогобицький машинобудівний завод – ЛТД», про що свідчать ухвали суду від 15.08.2011р., від  31.08.2011р. у справі №5015/3131/11-20/5009/3747/11.  Згідно з ст.598 ЦК України зобов'язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.             Слід зазначити, що 19.01.2013р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 № 4212-VI, яким викладено Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»  в новій редакції. Норми нової редакції Закону у справах про банкрутство відсутнього боржника не застосовуються, оскільки процедура банкрутства такого боржника цією редакцією Закону не передбачена. Тому заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, подані до 19.01.2013, розглядаються за правилами попередньої редакції Закону.                    Враховуючи вищевикладене, в силу ч.2 ст.14 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції, чинній по 18.01.2013р.,  вимоги позивача до ТОВ “Дрогобицький машинобудівний завод – ЛТД» про стягнення заборгованості є погашеними, тому у задоволенні позову відмовляється повністю.              Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати  покладаються на позивача. Керуючись ст.ст.49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ВИРІШИВ : У задоволенні позову відмовити повністю. Рішення складено у повному обсязі   27.05.2013р. Суддя                                                                           Л. П. Гандюкова Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення (підписання) у повному обсязі.