Ухвала
від 16.02.2009 по справі 1/385
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1/385

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа №  1/385

16.02.09

За позовом                     Державного підприємства «Рідна Марка»

До                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Наутілус Плюс»

Про                              стягнення 4852,74 грн.          

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача                    не з'явився

від відповідача          не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Рідна Марка»(позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наутілус Плюс»(відповідач) про стягнення 4852,74 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не розрахувався за поставлений товар.

Ухвалою суду від 09.12.08 порушено провадження у справі № 1/385 та призначено розгляд на 29.12.08.

29.12.2008р. представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились про причини своєї відсутності суд не повідомили, документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі не надали.

Ухвалою суду від 29.12.08 р. розгляд справи був відкладений на 16.02.09 р., повторно зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 09.12.08 р. у даній справі.

Проте, на виклик суду представники сторін не з'явилися, вимог ухвали суду від 29.12.08 р. не виконали, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України,  господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подає витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'являється на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач без поважних причин не подав витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, двічі без поважних причин не направив свого  повноважного представника в засідання господарського суду та, приймаючи до уваги те, що строк розгляду спору обмежений, суд вважає за доцільне залишити позов без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.    

Суддя                                                                                              Мельник В.І.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.02.2009
Оприлюднено19.03.2009
Номер документу3142028
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/385

Ухвала від 01.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Рішення від 30.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 23.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 08.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 25.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 25.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Рішення від 25.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 11.08.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Постанова від 02.06.2009

Господарське

Запорізький апеляційний господарський суд

Хуторной В.М.

Ухвала від 16.02.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні