Рішення

від 03.03.2009 по справі 6/4-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/4-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

03 березня 2009 р.           Справа 6/4-09

за позовом:Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкрон" м. Вінниця

до: ТОВ "Вінкрон", м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод пакувальних виробів "Вінтар", м. Вінниця  

Про стягнення  272 545,17 доларів США

Головуючий суддя          

Cекретар судового засідання  

Представники

          позивача :   Марченко А.Є. - представник за довіреністю      Шишмарьова О.О. - представник за довіреністю

                               Дмитрічук А.А. - представник за довіреністю

          відповідача 1,2 : Киричок Ю.М. - представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позов про стягненняз ТОВ "Вінкрон" 272 545,17 грн. доларів США (що станом на день подачі позову до суду 02.12.08 р. при офіційному курсі долара США в 7,142 грн. за 1 долар США  становило 1 946 517,60 грн.) з яких сума основного боргу складала 238 185,60  доларів США, 511,29  доларів США процентів  за користування кредитом, 33 848 28 доларів США пені.

Позивач подав клопотання від 12.01.09 р. про залучення до участі в справі другого відповідача - ТОВ "Вінтар" як солідарного боржника, яке задоволено судом ухвалою від 29.01.09 р.

Позивач неодноразово подавав суду заяви про   зменшення позовних вимог.  Заявою  № 1848 від 03.03.09 р. позивач остаточно уточнив свої позовні вимоги та просить стягнути солідарно з ТОВ "Вінкрон" та ТОВ ВЗПВ  "Вінтар" 89 024,45 доларів США основного боргу, 133,17 доларів США заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами, 37 901,57 доларів США пені у зв"язку із частковою сплатою відповідачем суми основного боргу, що підтверджується банківськими виписками та платіжними  дорученнями в іноземній валюті.

Дана  заява підлягає прийняттю судом на підставі ст. 22 ГПК України .

Перший відповідач в своєму відзиві позовні вимоги визнав,  пояснив суду про невиконання договірних вимог щодо вчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитною лінією у зв"язку із недостатністю коштів на рахунки підприємства, при цьому стверджуючи, що  зобов"язується  погасити суму боргу та інших витрат, пов"язаних із невиконанням договірних зобов"язань.

Другий відповідач в своєму відзиві позовні вимоги теж визнав, пояснив суду про те, що перший відповідач не виконав свої договірні зобов"язання у зв"язку із недостатністю коштів на рахунку першого відповідача, при цьому стверджуючи про своє  зобов"язання відповідати за повне та своєчасне виконання першим відповідачем його  договірних обов"язків.

Розгляд справи ухвалами суду від 13.01.09 р. та від 16.02.09 р.  відкладався у зв"язку із неявкою представників сторін в судове засідання та з підстав неподання відповідачами витребуваних судом доказів.  

Представниками сторін  заявлено усне клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши представників  сторін, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим  доказам в їх сукупності, повно всебічно та об"єктивно дослідивши всі обставини даної справи  в судовому   засіданні  встановлено наступне.

Між позивачем та першим відповідачем ТОВ "Вінкрон" було укладено договір про надання кредитної лінії № СR 07-082 ВОО від 20.02.07 р. в подальшому Договір.

Відповідно до п. 1.1. Договору позивач надає відповідачу кредит в розмірі, що не перевищує ліміт в 1 000 000,00 доларів США, а відповідач зобов"зувався прийняти та належним чином використати та повернути позивачу у встановлений в договорі строк  кредит та сплатити проценти  за використання кредитної лінії.

Відповідно до п 1.2. Договору позичальник  (1 відповідач) зобов"язаний використати кредит на покупку жерсті згідно контракту № МС 6540, укладеного відповідачем та АТ "Міттал Стіл Теміртау" від 05.04.05 р. на суму не більше 70 % від вартості кожної партії поставки товару.

Згідно з умовами п. 1.4.  Договору - за користування  кредитом встановлено плату у вигляді відсотків (процентів) у розмірі LIBOR + 6% річних із розрахунку 360 днів на рік, які відповідач зобов"язувався сплачувати щомісячно протягом 3 банківських днів наступних за 20 числом кожного календарного місяця.

Договором № 2 від 23.07.08 р. про зміну договору про надання кредитної лінії  № СR 07-082 ВОО від 20.02.07 р. - пункти 1.4.1., 1.4.2. Договору  викладено у новій редакції, за якою встановлено плату у вигляді відсотків у розмірі LIBOR + 11 % із розрахунку 360 днів на рік та встановлено порядок та підстави збільшення процентної ставки на 2 % річних. Так згідно з п. 1.4.2. Договору -  у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем будь - якого із свої зобов"язань, передбачених у п. 2.3.1 п. 2.3.8.-2.3.15 Договору - процентна ставка, встановлена у п. 1.4.1 цього Договору збільшується на 2 % річних  та складає LIBOR + 13 % річних.  

Пунктом 1.3.10 Договору встановлена сплата позичальником (відповідачем) Банку (позивачу) комісії за управління кредитом впродовж строку дії Договору в розмірі 10 % від ліміту фінансування.

Пунктом 1.6. Договору передбачено, що відповідач зобов"язаний  повернути Банку суму всіх грошових коштів, виданих в рамках кредитної лінії в повному обсязі не пізніше 18 календарного місяця з  дати надання першого траншу, але не пізніше 25.08.08 р. включно.

20.02.07 р. між позивачем та ТОВ ВЗПВ "Вінтар" було укладено договір поруки №  SR 07-021/ВОО, яким було встановлено, що  ТОВ ВЗПВ "Вінтар" (Поручитель) зобов"язується відповідати за повне та своєчасне виконання ТОВ "Вінкрон" його Договірних обов"язків перед позивачем в повному обсязі, крім того поручитель і боржник відповідають перед позивачем як солідарні боржники в однаковому обсязі.

Позивач свої договірні зобов"язання виконав, що підтверджується банківськими виписками та валютними меморіальними ордерами  в матеріалах справи.

Перший відповідач свої Договірні обов"язки стосовно сплати кредиту та відсотків за користування кредитною лінією  виконав частково, що підтверджується банківськими виписками.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу  України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти  господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У зв"язку із неповним та невчасним виконанням   відповідачем своїх Договірних обов"язків щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитною лінією, позивач з метою  досудового врегулювання спору та в порядку ст. 222 Господарського кодексу України надіслав відповідачу вимогу № ВОО -10/1234 від 27.08.08 р.

Перший відповідач в своїх листах-відповідях № 165 від 20.08.08 р. та № 492 від 21.11.08 р.  на вимогу позивача  стверджував про  намір виконати свої  Договірні зобов"язання вчасно в обумовлені в Договорі строки.  

Позовні вимоги в  частині стягнення кредиту в сумі 89 024,45 доларів США доведені розрахунком, Договором, банківськими  виписками та валютними меморіальними ордерами,  підлягають задоволенню на підставі ст. 526 ЦК України.

За користування кредитною лінією першому відповідачу нараховані відсотки  в сумі 133,17 доларів США станом на 03.03.09 р.

Позовні вимоги в цій частині підтверджуються банківськими виписками та валютними платіжними дорученнями про оплату відсотків, і підлягають задоволенню в сумі 133,17 доларів США  на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України.  

Згідно п. 4.2.1. Договору - за порушення взятих на себе зобов"язань по поверненню кредиту та сплаті процентів за Кредит в обумовлені цим Договором строки, позичальник (1 відповідач) зобов"язаний сплатити Банку (позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент нарахування пені, від суми несвоєчасного виконання зобов"язання за кожний день прострочення. Вказана  пеня нараховується  за весь період прострчення  виконання зобов"язань Позичальником.

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Позовні вимоги в частині стягнення 37 901,57  доларів США  пені за період з 21.08.08 р. по 30.12.08 р. доведені  п. 4.2.1  Договору, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст. 611 Цивільного кодексу України.

За   договором   поруки   поручитель   поручається   перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає    перед    кредитором   за   порушення зобов'язання боржником. (ст.  553 ЦК України).  

У разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.( ст. 554 ЦК України)

У   разі   солідарного   обов'язку  боржників  (солідарних боржників)  кредитор  має  право  вимагати   виконання   обов'язку частково  або в повному обсязі як від усіх боржників разом,  так і від будь-кого з них окремо. ( ст. 543 ЦК України).

Таким чином, з урахуванням викладеного, оцінивши надані сторонами докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов до солідарних боржників підлягає  задоволенню відповідно до норм  чинного законодавства   в сумі 127 059,19 доларів США    з яких:

сума основного боргу по кредитній лінії -  89 024,45 доларів США;

несплачені відсотки за користуванням кредитною лінією  133,17 доларів США  станом на 03.03.09 р. ;

пеня  - 37 901,57  доларів США  за період з 21.08.08 р. по 30.12.08 р. ;

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідачів  пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 68 ГПК України - питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, заходи до забезпечення позову, вжиті судом в ухвалі від 16.02.09 р. підлягають скасуванню.

          Керуючись 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України       

ВИРІШИВ :

1. Прийняти заяву № 1848 від 03.03.09 р. про зменшення позовних вимог.

2. Позов задовольнити частково в сумі 127 059,19 доларів США.

3. Стягнути солідарно:

- з товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкрон" (вул. Некрасова,буд. 87, м. Вінниця, 21001, п/р 26008017412244 в ВФ "Укрексімбанк", МФО 302429, ідентифікаційний код № 32055032, п/р 26003001312323 в ВФ "ОТП Банк", 302720);

- з товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод пакувальних виробів"Вінтар" (вул. Некрасова 87, м. Вінниця, 21001, п/р 260093147401 в ВФ ВБ "Енергобанк", МФО 302731, ідентифікаційний код 00383679)

- на користь Закритого акціонерного товариства "ОТП БАНК" (вул. Жилянська, 43, м. Київ,01033, рахунок № 29095006900000 в ЗАТ "ОТП БАНК", МФО 300528, ідентифікаційний код 21685166)  89 024,45 (вісімдесят дев"ять тисяч двадцять чотири долари та сорок п"ять центів)  доларів США  основного боргу,   133,17 (сто тридцять три долари і сімнадцять центів)  доларів США  відсотків за користування кредитною лінією, 37 901,57 (тридцять сім тисяч дев"ятсот один долар і п"ятдесят сім центів)  доларів США пені, 19 465,18 (дев"ятнадять тисяч чотириста шістдесят п"ять гривень і вісімнадять копійок) грн. державного мита  та 118 (сто вісімнадцять гривень ) грн.  витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4. Скасувати забезпечення позову у вигляді арешту грошових коштів ТОВ "Вінкрон" у сумі 146528,34 доларів США, вжитих ухвалою суду від 16.02.09 р.

5. Видати наказ після набрання  рішенням законної сили.

6. Копію рішення направити сторонам.   

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  04 березня 2009 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

1 - позивачу

1 - відповідачу