Ухвала

від 03.02.2009 по справі 23/319

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

23/319

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  

За позовомЗакритого акціонерного товариства «Нова лінія»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «УкрБуд-Союз»

простягнення 80 750, 65 грн.

Суддя Демидова А.М.

Представники:від позивача від відповідача

не з'явився;Шатілова Ю.С. –представник за довіреністю б/н від 02.02.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Нова лінія» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБуд-Союз»про стягнення 80 750, 65 грн. (основна заборгованість –41 219, 08 грн., інфляційні втрати –1 861, 22 грн., три проценти річних –492, 98 грн., пеня –3 941, 28 грн., штраф –33 236, 09 грн.) Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов договору № Т-63 від 29.12.2007 р., укладеного між Закритим акціонерним товариством «Нова лінія»та Товариством з обмеженою відповідальністю «УкрБуд-Союз», останній своє зобов'язання щодо оплати за отриманий товар виконав лише частково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2008 р. порушено провадження у справі № 23/319 та призначено її розгляд на 03.02.2009 р.

26.01.2009 р. до Господарського суду міста Києва від Закритого акціонерного товариства «Нова лінія»надійшли доповнення до позовної заяви, у яких позивач зазначає, що після порушення провадження у справі відповідач частково сплатив заборгованість у сумі основного боргу.

Отже, з урахуванням доповнення до позовної заяви, позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБуд-Союз»штрафні санкції, у розмірі 39 531, 57 грн., що складаються з суми інфляційних втрат, у розмірі 1 861, 22 грн., трьох процентів річних від простроченої суми, що становить 492, 98 грн., 3 941, 28 грн. –пені, а також штрафу у сумі 33 236, 09 грн.

03.02.2009 р. до початку судового засідання через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшла заява Закритого акціонерного товариства «Нова лінія»про відмову від позову та припинення провадження у справі.

У судове засідання, призначене на 03.02.2009 р. з'явився представник відповідача.

У судовому засіданні 03.02.2009 р. судом було розглянуто заяву позивача про відмову від позову.

Свою заяву позивач мотивує тим, що станом на 03.02.2009 р. заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБуд-Союз»перед Закритим акціонерним товариством «Нова лінія»сплачена в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач  вправі до прийняття  рішення по  справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних  вимог,  відмовитись  від  позову  або  зменшити  розмір позовних вимог.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем.

До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог; відмова позивача від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній повноважним представником позивача; за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає заяву позивача про відмову від позову такою, що підлягає задоволенню.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, господарський суд припиняє провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 23/319 підлягає припиненню.

При цьому суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ч. 4 ст. 22, ст. 78, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Закритого акціонерного товариства «Нова лінія»від позову.

2. Провадження у справі № 23/319 припинити.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                          А.М. Демидова