Ухвала

від 11.04.2013 по справі 801/3767/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2013 р.Справа №801/3767/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Петренко В.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив Вояж"

до Відділу Держкомзему у м. Феодосії в АР Крим - Міжміського управління Держземагенства у м. Судаку та м. Феодосії АР Крим

про визнання відмови незаконною та спонукання до виконання певних дій ,

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив Вояж" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Відділу Держкомзему у м. Феодосії в АР Крим - Міжміського управління Держземагенства у м. Судаку та м. Феодосії АР Крим про визнання незаконною відмову начальника Відділу Держкомзему у м. Феодосії в АР Крим в узгодженні проекту землеустрою по відводу земельної ділянки, вихідний №2148/01-08 від 19.12.2012 року; про зобов'язання начальника Відділу Держкомзему у м. Феодосії в АР Крим - начальника Міжміського управління Держземагенства у м. Судаку та м. Феодосії АР Крим узгодити проект землеустрою по відводу земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Федосія,смт.Орджонікідзе, вул.Нахімова, район буд.2-Б, площею 0,0500 га для колективного гаражного будівництва; зобов'язання начальника Відділу Держкомзему у м. Феодосії в АР Крим - начальника Міжміського управління Держземагенства у м. Судаку та м. Феодосії АР Крим посвідчити документи проекту землеустрою: вихідну земельно-кадастрову інформацію, план відводу земельної ділянки, викопіровка з кадастрового плану, план меж зон обмежень.

Згідно ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд встановив недотримання вимог ст. 106 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

В адміністративному позові не зазначено адреси електронної пошти позивача, якщо такі є.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада та місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

В адміністративному позові не зазначено адреси електронної пошти відповідача, якщо такі є.

Також суду не зрозумілі позовні вимоги, зазначено визнати незаконним відмову, зобов'язати начальника Відділу Держкомзему у м. Феодосії в АР Крим - начальника Міжміського управління Держземагенства у м. Судаку та м. Феодосії АР Крим, а у якості відповідача зазначено Відділ Держкомзему у м. Феодосії в АР Крим - Міжміське управління Держземагенства у м. Судаку та м. Феодосії АР Крим, суд просить уточнити позовні вимоги.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

До позовної заяви надано договір доручення, але суду не зрозуміло в чиїх інтересах діє ОСОБА_1, а саме в інтересах ОСОБА_2 як фізичної особи, чи як голови Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив Вояж".

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 07.05.2013 року.

Керуючись ст.106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 07.05.13 усунути вказані недоліки .

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/3767/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Петренко