Ухвала

від 08.05.2013 по справі 805/4863/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

08 травня 2013 року Справа № 805/4863/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Час прийняття судового рішення: 12 годин 05 хвилин

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участі секретаря судового засідання Зикун Ю.В., представника позивача Мезенцева В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета ТВ ком" про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2013 року позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета ТВ ком" про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість.

У судовому засіданні представник позивача подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до 20 травня 2013 року у зв'язку з необхідністю уточнення позовних вимог. Додатково пояснив, що зупинення провадження у справі також необхідно для надання додаткових доказів по справі, а саме доказів безперервності боргу у відповідача з червня 2012 року по теперішній час.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Причини неприбуття представника відповідача були визнані судом не поважними. Керуючись частиною 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд визнав за можливе не відкладати розгляд справи і вирішити її на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

10 квітня 2013 року позивачем подано адміністративний позов про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують відповідача, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 87482,78 гривень.

23 квітня 2013 року позивач уточнив позовні вимоги і просив стягнути кошти з рахунків у банках, що обслуговують відповідача, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 87545,46 гривень.

За даними зворотного боку облікової картки платника податку на додану вартість загальна сума заборгованості відповідача станом на 30 квітня 2013 року складає 85672,46 гривень.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За приписами статті 71 КАС України суд сприяє сторонам в реалізації обов'язку доказування обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю уточнення позовних вимог та надання додаткових доказів.

Керуючись статтями 71, 128, 133, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Мезенцева В.М. про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю уточнення позовних вимог та надання додаткових доказів - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 20 травня 2013 року до 11 годин 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.