Рішення

від 10.03.2009 по справі 4/27-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/27-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

10 березня 2009 р.           Справа 4/27-09

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя                  В. Білоус

Секретар судового засідання А. Логінов

за участю представників:

позивача   : не з'явився, через канцелярію суду подано клопотання;

відповідача   : не з'явився з невідомих для суду причин.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Тютюн", вул. Д. Лук'яновича, 1, м. Тернопіль до Приватного підприємства "Віробничо-комерційне підприємство "Вінвуглеенергосервіс", вул. Леніна, 32, смт. Вороновиця, Вінницька область про стягнення 3255 грн. 87 коп., в тому рахунку 2516 грн. 41 коп. основного боргу, 201 грн. 86 коп. –пені, 25 грн. 23 коп. - 3 %  річних, 109 грн. 74 коп. –інфляційної суми, 402 грн. 63 коп. штрафу. згідно договору купівлі-продажу № 01/07/08 від 01.07.2008р.

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимоги ухвали від 31.12.2008р. про явку в судове засідання представника та надання додаткових доказів не виконав. Вказана ухвала направлена відповідачу рекомендованим листом на  адресу вказану в позовній заяві. Дана ухвала вручена 04.02.2009р., про що свідчить поштове повідомлення № 6364. Це розцінюється як вручення рекомендованого листа із ухвалою відповідачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

02.03.2009р. позивачем через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання, та просить відкласти розгляд справи на 12.03.2009р.. Відкладення розгляду справи на 12.03.2009р. не вбачається можливим оскільки з огляду на перебіг для доставки поштової кореспонденції (не менше 4 днів) суд буде позбавлений можливості повідомити сторони належним чином про час та місце наступного судового засідання.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представників позивача, відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору. Спір відповідно положень ст.75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст. 509, 525, 526, ч. 2 ст. 530, ст. 549, 550, 625, 655 ЦК України прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 3255 грн. 87 коп., в тому рахунку 2516 грн. 41 коп. основного боргу, 201 грн. 86 коп. –пені, 25 грн. 23 коп. - 3 %  річних, 109 грн. 74 коп. –інфляційної суми, 402 грн. 63 коп. штрафу.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

01.07.2008р. між позивачем (за договором "Продавець") та відповідачем (за договором "Покупець") було укладено договір купівлі-продажу тютюнових виробів. Сторони домовилися про те, що позивач передає, а відповідач приймає та оплачує тютюнові вироби. За умовами п. 4.3.4 договору покупець зобов'язується провести оплату за поставлений товар в 7-денний термін, після його отримання. Позивач 09.08.2008р. передав відповідачу на виконання договору № 01/07/08 від 01.07.2008р., товар на загальну суму 2516 грн. 41 коп.. Це стверджується таким належним доказом як накладна № ВН-0033945 від 09.08.2008р..

Зміст договору № 01/07/08 від 01.07.2008р., взяті в ньому зобов'язання свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. 655, 656 ЦК України (купівля-продаж).

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або  інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у 7-ми денний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В зв'язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати позивача на держмито в сумі 102 грн., 118 грн. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а загалом 220 грн. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

          Керуючись ст.11, 16, 509, 525, 526, 530, 549, 550, 625, 655 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 43, ст. 49, ст. 75, ст. 78, ст. 82, ст. 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити в сумі 3255 грн. 87 коп. боргу. Судові витрати всумі 102 грн. держмита, 118 грн. на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Віробничо-комерційне підприємство "Вінвуглеенергосервіс", вул. Леніна, 32, смт. Вороновиця, Вінницька область, код ЄДРПОУ 33315852 (неповна інформація про реквізити: р/р 26001000110295, Вінницьке відділення № 1 ВАТ «Універсал Банк»,МФО 322001, виконання рішення здійснити згідно ст.50 ЗУ „Про виконавче провадження”) на користь  Товариства з обмеженою відповідальінстю "Поділля-Тютюн", вул. Д. Лук»яновича, 1, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 30622532(неповна інформація про реквізити: р/р 260004734, Тернопільська обласна дирекція «Райфайзен Банк Аваль», МФО 322001) 2516 грн. 41 коп. основного боргу, 201 грн. 86 коп. – пені, 25 грн. 23 коп. - 3 %  річних, 109 грн. 74 коп. – інфляційної суми, 402 грн. 63 коп. штрафу, 102 грн. для відшкодування витрат на держмито, 118 грн. витрат та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3.Копії даного рішення направити рекомендованою поштою позивачу, відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.

          Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 10.03.2009р.Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 11.03.2009р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя                     Білоус В.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу