Ухвала

від 06.03.2009 по справі 23/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/5

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

06.03.09 р.                                                                                                  Справа № 23/5           

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Приватна фірма ”Виола” м. Донецьк

до відповідача: Приватного малого підприємства ”Фірма ”Юка” м. Маріуполь

про стягнення 5 273, 85 грн.       

Суддя              Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

                                                  Справа слухалась 03.03.2009р., в засіданні оголошувалась

                                                  перерва до 06.03.2009р. згідно ст. 77 ГПК України   

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Приватна фірма ”Виола” м. Донецьк, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, приватного малого підприємства ”Фірма ”Юка” м. Маріуполь, 4 941, 81 грн. боргу за поставлений товар та 332, 04 грн. пені.

 В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на: невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 833 від 25.10.2004р. щодо оплати вартості продуктів харчування, внаслідок чого в нього перед позивачем утворився борг в розмірі 4 941, 81 грн.; видаткові накладні № ЛВ-2279/01 від 28.08.2008р., № ЛВ-2280/01 від 28.08.2008р. та № ЛВ-2757/01 від 08.10.2008р.  

Суд надана заява № 1693 від 27.01.2009р. про відмову позивача від позову у зв'язку із тим, що станом на 27.01.2009р. відповідач повністю оплатив суму боргу. Оскільки такі дії не суперечать законодавству та не порушують права і інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

Суд роз'яснює позивачу, що у разі відмови від позову повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Зважаючи на вищевикладене, на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки погашення суми боргу відбулось після подання позову до суду.

Керуючись ст.78, п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                        У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.

Стягнути з приватного малого підприємства ”Фірма ”Юка” (м. Маріуполь, вул. Морських десантників, 13, р/р 26001031301 у філії ЗАТ ”Донгорбанк”, МФО 335786,                   ЄДРПОУ 20393409) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”Приватна фірма ”Виола” (м. Донецьк, вул. Єременка, 15, р/р 26002001308582 в ЗАТ ”ОТП Банк” м. Донецька, МФО 335775, ЄДРПОУ 31272278) - 102 грн. витрат на сплату держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                                       

 .