Рішення

від 24.04.2013 по справі 1505/9184/2012

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1505/9184/2012

ЗАОЧНЕ рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

24 квітня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.

при секретарі Михайлакій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів, нарахованих за користування кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «УкрСиббанк» 24.10.2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів, нарахованих за користування кредитом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх, розглянувши справу у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причина неявки суду не відома.

Враховуючи, що неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169, 224 ЦПК України.

У зв'язку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 08.05.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11344057000.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 11344057000, між позивачем та ОСОБА_2 08.05.2008 року був укладений договір поруки №202849, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати за невиконання ОСОБА_1 зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 11344057000.

Також у якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 11344057000, між позивачем та ОСОБА_3 08.05.2008 року був укладений договір поруки №202847, відповідно до умов якого ОСОБА_3 зобов'язалась відповідати за невиконання ОСОБА_1 зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 11344057000.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та проценти шляхом сплати ануїтетних платежів (сума грошових коштів, що складається з строкових процентів і строкової суми основного боргу) у відповідності до «Графіку платежів, визначення сукупної вартості кредиту» (додаток №2 до кредитного договору № 11344057000), який є невід'ємною частиною кредитного договору № 11344057000.

У відповідності до положень ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав зобов'язання згідно договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 20.09.2012 року становить 116 618,85 дол. США, та складається з:

- 65 356,00 дол. США - сума заборгованості за кредитом;

- 42 420,09 дол. США - сума несплачених відсотків за користування кредитом ;

- 3 449,42 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом ;

- 5 393,34 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам .

Що за курсом Національного Банку України станом на 20.09.2012 року з розрахунку 799 (сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 30 коп. за 100,00 (сто) доларів США, становить: заборгованість за кредитним договором в розмірі 932 134,47 грн. та складається з:

- 522 390,51 грн. - сума заборгованості за кредитом;

- 339 063,78 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитом;

- 27 571,22 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 43 108,96 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

У відповідності до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Згідно із ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, оскільки позивач надав судові докази про заборгованість відповідача ОСОБА_1 в розмірі 116 618,85 дол. США, що за курсом Національного Банку України станом на 20.09.2012 року з розрахунку 799 (сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 30 коп. за 100,00 (сто) доларів США, 932 134,47 грн., що позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів, нарахованих за користування кредитом підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 612, 625, 629, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України і ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів, нарахованих за користування кредитом - частково задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» р/р 29090000000113 (ЄДРПОУ 09807750), МФО 351005; А/С 33, м. Київ-68, 02068: заборгованість за кредитним договором в сумі 116 618,85 (сто шістнадцять тисяч шістсот вісімнадцять) дол. США 85(вісімдесят п'ять) цен., що за курсом Національного Банку України станом на 20.09.2012 р. складає 932 134,47 (дев'ятсот тридцять дві тисячі сто тридцять чотири) гривні 47(сорок сім) коп., яка складається із:

- 522 390,51 грн. - сума заборгованості за кредитом;

- 339 063,78 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитом;

- 27 571,22 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 43 108,96 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» р/р 29090000000113 (ЄДРПОУ 09807750), МФО 351005; А/С 33, м. Київ-68, 02068: витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його увалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В.Чебан