Ухвала

від 25.02.2013 по справі 910/3428/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/3428/13 25.02.13

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едель-Вейс-Україна"

про стягнення 61 640 633,13 грн.

Без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКВІС ГРУП» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Едель-Вейс-Україна», в якій просить стягнути з останнього на свою користь 5 343 274,18 грн. заборгованості по орендній платі за договором оренди №03-12/07-1 від 03.12.2007 р.; 427 377,11 грн. пені за прострочку платежу з орендної плати; 504 055,36 грн. інфляційних нарахувань; 458 962,88 грн. три проценти річних; 54 906 963,60 грн. неустойки за несвоєчасне звільнення орендованого приміщення.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ «Едель-Вейс-Україна» своїх зобов'язань за договором оренди нежитлового приміщення № 03-12/07-4 від 03.12.2007 р. (далі - договір оренди), а саме несплатою останнім протягом тривалого проміжку часу орендних платежів за користування орендованим приміщенням, а також ухиленням від обов'язку звільнити займане приміщення після припинення договору оренди.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 ГПК України заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, метою вжиття заходів до забезпечення позову є запобігання можливого порушення охоронюваних законом прав та інтересів позивача, а також забезпечення можливості реального виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Згідно вимог ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (у тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитися за якістю на момент виконання рішення.

Згідно наданих позивачем письмових доказів відповідачем на веб-сайті: «http://www.prodamxatu.biz» розміщено оголошення, зі змісту якого вбачається, що ТОВ «Едель-Вейс-Україна у зв'язку із здійснюваною реорганізацією оголошує про розпродаж основних фондів підприємства та повідомляє кредиторів, що з лютого 2013 року у зв'язку з нестачею грошових коштів можливе тимчасове призупинення виконання зобов'язань підприємства за укладеними договорами.

Зважаючи на викладене, позивачем, в розумінні ст.ст. 32, 33 ГПК України, доведено наявність підстав для виникнення достатньо обґрунтованого припущення, що фінансовий стан відповідача є незадовільним та він у будь-який момент може втратити активи, що залишились на підприємстві.

Обґрунтованою вбачається також твердження позивача, що необхідність вжиття заходів до забезпечення позову викликана також тим, що відповідач протягом тривалого проміжку часу ухиляється від виконання своїх грошових зобов'язань, внаслідок чого виникла значна за розміром заборгованість, погашення якої потребує суттєвих фінансових ресурсів, яких під час вирішення спору в суді відповідач може позбутись, що унеможливить фактичне виконання судового рішення.

Крім того, згідно наявних позовних матеріалів вбачається, що підтвердженням наведених ймовірних намірів відповідача є, зокрема, те, що він не вчиняє жодних дій, які б свідчили про його намагання добросовісно виконувати взяті на себе зобов'язання згідно з умовами договору оренди.

Відповідно до змісту пункту 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Аналогічні положення містяться в Інформаційному листі Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики забезпечення позову» № 01-8/2776 від 12.12.2006 р.

Враховуючи наведене, зазначені позивачем доводи та надані на їх підтвердження докази є достатніми підставами для вжиття заходів до забезпечення позову.

Зважаючи на те, що предметом позовних вимог є стягнення з відповідача грошових коштів у зв'язку з неналежним виконанням останнім своїх договірних зобов'язань, вбачається, що вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти відповідача пов'язано з предметом позовних вимог та є сумірним відповідним заходом із заявленими позивачем вимогами.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 66, 67Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Едель- Вейс-Україна» (04073, м. Київ, пр-т Московський, 15-А, код ЄДРПОУ 34892591) в розмірі заявлених позовних вимог в сумі 61 640 633,13 грн. і судових витрат в сумі 68 820,00 грн., які перебувають на наступних рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Едель- Вейс-Україна»:

-№26006301402603 в ПАТ «Старокиївський банк», МФО 321477;

-№26006711680530 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805;

-№26003799957593 в ПАТ «КБ «ПРАВЕКС-БАНК» м. Київ, МФО 380838

- та/або на будь-яких інших поточних рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Едель-Вейс-Україна», які будуть виявлені державним виконавцем у процесі виконання ухвали про забезпечення позову.

Ця ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Ця ухвала підлягає обов'язковому виконанню на всій території України з моменту її прийняття.

Строк пред'явлення цієї ухвали про забезпечення позову до виконання становить один рік. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Стягувачем у виконавчому провадженні за цією ухвалою про забезпечення позову є Товариство з обмеженою відповідальністю «Маквіс Груп» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 114, код ЄДРПОУ 36058846).

Боржником у виконавчому провадженні за цією ухвалою про забезпечення позову є Товариство з обмеженою відповідальністю «Едель-Вейс-Україна».

Суддя Цюкало Ю.В.