Рішення

від 04.03.2009 по справі 6/13-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/13-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.02.09р.

Справа № 6/13-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АРТ-ПРЕС", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництва "АЯКСИ",

м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область 

про стягнення 6 316,68 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

  від позивача - Голуб І.І., представник, довіреність № 19 від 03.11.2008р.

  від відповідача - Закалюжний Д.І., представник, довіреність б/н від 20.02.2009р. 

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна  фірма "АРТ-ПРЕС", м. Дніпропетровськ–далі по тексту–позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництва "АЯКСИ", м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область-далі по тексту-відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 6 000,00 грн. на підставі умов договору № 4336 від 08.07.2008р. на виконання поліграфічних послуг, укладеного між позивачем та відповідачем.

Додатково, за порушення грошових зобов'язань, на підставі ст.625 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача  258,00 грн. - інфляційних та 58,68 грн. -3% річних.     

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 102,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Відповідач вимоги суду виконав, у судове засідання з`явився, відзив на позов та витребувані судом документи, згідно ухвали надав, у відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі.

24.02.2009 р. справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

08.07.2008р. між позивачем і відповідачем було укладено договір № 4336 на виконання поліграфічних послуг, відповідно до п.1.1 умов якого позивач на підставі довіреності відповідача серії ЯОМ № 443211 від 15.07.2008р. по видатковій накладній № РН-0000292 від 15.07.2008р. на суму 13 815,36 грн. разом з Актом здачі-прийняття робіт № 0000000403 від 15.07.2008р. на суму 13 815,36 грн. та рахунком-замовленням № СФ-0004336 від 08.07.2008р. на суму 13 815,36 грн. передав відповідачеві обумовлений вищеназваним договором товар на загальну суму 13 815,36 грн., який відповідач прийняв і відповідно до п.3.2 умов вищеназваного договору зобов'язався оплати на протязі 28 банківських днів з дати відвантаження, але відповідно до банківських виписок, в період з 14.08.2008р. по 07.10.2008р., оплатив отриманий від позивача товар частково у сумі 7 815,36 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить господарський суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 6 000,00 грн. на підставі умов договору  № 4336 від 08.07.2008р.  на виконання поліграфічних послуг, укладеного між позивачем та відповідачем.

Додатково, за порушення грошових зобов'язань, на підставі ст. 625 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 258,00 грн. - інфляційних та 58,68 грн. -3% річних.     

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 102,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо  інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних за весь час прострочення платежу.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 6 000,00 грн. повністю підтверджується оригіналами документів, наданих позивачем на вимоги суду та долучених у копіях до матеріалів справи, та по суті спору визнається відповідачем  у повному обсязі у відзиві на позов та в судовому засіданні.

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи було доведено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 6 000,00 грн., яку відповідач визнає у повному обсязі, то позовні вимоги позивача по сумі заборгованості, що становить 6 000,00 грн., слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача, за порушення грошових зобов'язань, на підставі ст.625 ЦК України, 258,00 грн. -  інфляційних та 58,68 грн. -3% річних, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, визнаних  відповідачем у повному обсязі, а отже такими, що підлягають задоволенню.  

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 102,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, визнаних  відповідачем у повному обсязі, а отже такими, що  підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "АЯКСИ" (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, пр. Леніна, 21, код ЄДРПОУ 31716804) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АРТ-ПРЕС" (49050, м. Дніпропетровськ, вул. Казакова, буд.3 код ЄДРПОУ 24438497, р/р 26009146246001 в КБ “Приватбанк” м. Дніпропетровська, МФО 305299)  6 000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 коп.) - основного боргу, 258,00 грн. (двісті п`ятдесят вісім гривень 00 коп.) - інфляційних, 58,68 грн. (п`ятдесят вісім гривень 68 коп.) -3% річних, 102,00 грн. (сто дві гривень 00 коп.) - держмита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

 О.О. Коваленко

Рішення підписано - 27.02.2009р.