Ухвала

від 28.05.2013 по справі 2/123-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"28" травня 2013 р. Справа № 2/123-12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Старкс» , м. Біла Церква Київської області,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Дальпромриба» , Росія, Московська область, Домодєдовський район, ГПЗ «Константиново»

про стягнення 38 593,15 доларів США

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача: Мельник В.В., уповноважений, довіреність від 15.10.2012р. б/н;

від відповідача: не з'явився.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №2/123-12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Старкс», м. Біла Церква до товариства з обмеженою відповідальністю «Дальпромриба», Московська область Домодєдовський район, Росія, про стягнення 38 593,15 доларів США, в тому числі 34 427,43 доларів США основного боргу та 4 165,72 доларів США пені. Правовідносини сторін відповідно до пункту 8.3 Контракту від 17.11.2011р. № 11/0098 (005/12), регулюються цивільним законодавством Російської Федерації.

На виконання ухвали господарського суду Київської області від 12.12.2012р., судом до Міністерства юстиції України направлено запит від 17.12.2012р. №2/123-12, в якому суд просив надати (надіслати) цивільний та комерційний кодекси Російської Федерації чи інші документи, які регламентують зобов'язальні (договірні) відносини купівлі-продажу між юридичними особами в комерційному обороті Росії та питання забезпечення виконання зобов'язань (неустойка, штраф, пеня).

30.01.2013р. до господарського суду Київської області від Міністерства юстиції України надійшов лист від 22.01.2013р. №12.1-22/23, в якому Міністерство юстиції України повідомляє, що Міністерство юстиції України на підставі ст. 15 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року звернулося до Міністерства юстиції Російської Федерації з метою отримання запитуваної інформації. Після отримання відповідь буде спрямовано на адресу суду.

15.04.2013р. господарським судом Київської області до Міністерства юстиції України надіслано лист від 12.04.2013р. №2/123-12, у якому суд повідомляв, що станом на 12.04.2013р. запитувана судом інформація щодо законодавства Російської Федерації від Міністерства юстиції України не надійшла до господарського суду Київської області, та просив надати інформацію про стан виконання судового запиту господарського суду Київської області від 17.12.2012р. №2/123-12 та надати запитувану господарським судом Київської області інформацію щодо законодавства Російської Федерації згідно судового запиту від 17.12.2012р. №2/123-12.

В судовому засіданні 28.05.2013р. суд заслухав пояснення представника позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 12.12.2012р. не виконав, про причини нез'явлення суд належним чином не повідомив.

Відповідно до частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що станом на момент розгляду справи до господарського суду Київської області запитувана судом інформація щодо законодавства Російської Федерації від Міністерства юстиції України не надходила, відповідно спір по суті в даному судовому засіданні вирішено бути не може.

Пунктом а) ст. 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р. (дата приєднання Україною 19.10.2000р.) визначено, що якщо запитувана Держава не заперечує, Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном. При цьому пункт b) частини другої ст. 15 Конвенції визначає, що термін для направлення документа має бути достатній для даної справи і становить щонайменше шість місяців.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи Міністерством юстиції України не надано суду цивільний та комерційний кодекси Російської Федерації чи інші документи, які регламентують зобов'язальні (договірні) відносини купівлі-продажу між юридичними особами в комерційному обороті Росії та питання забезпечення виконання зобов'язань (неустойка, штраф, пеня), що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з урахуванням пункту b) частини другої ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктом а) ст. 10 та пунктом b) частини другої ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №2/123-12 відкласти на 03.12.2013р. на 11 год. 00 хв.

2. Втретє зобов'язати відповідача подати : - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документи, на підставі яких діє відповідач (Свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої банківські рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- документи (платіжні документи, банківські виписки), що підтверджують сплату відповідачем грошових коштів за Контрактом №11/0098 (005/12) від 17.11.2011р.;

- наявні у відповідача інші документи та докази, що стосуються предмету спору.

3. Втретє запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.

4. Попередити відповідача, що при повторному необґрунтованому нез'явленні в судове засідання, неподанні відзиву та витребуваних судом документів, суд відповідно до ст. 75 ГПК України, має право розглянути спір за наявними у справі матеріалами.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя Конюх О.В.