Постанова

від 10.02.2009 по справі 7/24/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/24/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2009 р. 14:30

Справа №  7/24/09

м. Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А

До відповідача: Приватного підприємства “ГГМ”, 54035, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 28, кв. 49

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 9841,45 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

                                                            Представники:

Від позивача: Кириленко Л.П., дов. № 2/9/10-00 від 08.01.2008р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у Заводському районі міста Миколаєва звернулась до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Приватного підприємства “ГГМ” заборгованості в сумі 9841,45 грн.

В судовому засіданні 10.02.2009 року позивачем надані суду пояснення в яких він зазначає, що при друкуванні позову було помилково вказано Миколаївський академичний український театр драми та музичної комедії, та керуючись ст. 49 КАС України просить суд не брати до уваги перший абзац вищевказаного позову.

Ухвали господарського суду від 16.01.2009р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача повернулись до суду з відміткою пошти: «за вказаною адресою не знаходиться». Враховуючи, що ухвали господарського суду від 16.01.2009р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача: 54035, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 28, кв. 49, яка зазначена в позовній заяві та витязі із ЄДРПОУ № 05/3-10/85/1 від 27.01.2009 року наданого позивачем на виконання вимог ухвали суду від 16.01.2009р.

За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

в с т  а н о в и в:

Відповідач, як суб'єкт підприємницької діяльності, зареєстрований реєстраційною палатою Миколаївського міськвиконкому 01.07.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с. 9), та є платником податків та обов'язкових платежів.

17.10.2008р. фахівцями Державної податкової адміністрації Миколаївській області здійснена перевірка відповідача за дотриманням порядку проведення  розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, про що було складено акт перевірки № 0295/14/00/23/23622017 (а.с. 12-13), яким встановлено: - порушення відповідачем: п. 1, 2, 9, 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР (із змінами та доповненнями) (далі Закон України № 265/95-ВР), п. 2.6 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 15.12.2004 року № 637.

На підставі акту перевірки № 0295/14/00/23/23622017 від 17.10.2008р., позивачем прийняте рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій № 0002692350/0 від 06.11.2008 року яким застосовано до Приватного підприємства “ГГМ” штрафні (фінансові) санкції в розмірі 656,20 грн. та рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій № 0002682350/0 від 06.11.2008 року яким застосовано до Приватного підприємства “ГГМ” штрафні (фінансові) санкції в розмірі 9185,25 грн.

Вищевказані рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій отримані відповідачем, що підтверджується підписом посадової особи підприємства відповідача на корінцях повідомлень.

Рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій № 0002692350/0 від 06.11.2008 року та № 0002682350/0 від 06.11.2008 року у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржувались.

Органи державної податкової служби на підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” мають право в установленому законом порядку проводити перевірки дотримання суб'єктами господарської діяльності вимог податкового законодавства, за результатами яких донараховувати податкові зобов'язання, застосовувати штрафні санкції та стягувати їх до бюджетів згідно діючого законодавства.

Згідно ст. 25 Закону України № 265/95-ВР, суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач заборгованість в сумі 9841,45 грн. добровільно не сплатив.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254 КАСУ Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.    Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства “ГГМ” (54035, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 28, кв. 49, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код 23622017) заборгованість в розмірі 9841,45 грн. на користь державного бюджету Заводського району м.Миколаєва (р/р 31110104700003, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, код 23626096).

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.     

Суддя Н.О.Семенчук