Рішення

від 18.02.2009 по справі 7/24/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.09                                                                                       

Справа №  7/24/09

Суддя   Кутищева Н.С.

За позовом  Відкритого акціонерного товариства  “Акціонерний банк “Бізнес Стандарт” в особі

Центрального Бердянського відділення Відкритого акціонерного товариства

“Акціонерний банк “Бізнес Стандарт”, м. Бердянськ, Запорізька область

до відповідача  Приватного підприємця ОСОБА_1, с.

Осипенко, Бердянський район, Запорізька область 

Суддя  Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача  

Іванюкович Е.А., дов. № 8 від 22.02.2009 р.

Від відповідача  

ОСОБА_2, дов. № 1092 від 02.12.2008 р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача  на користь позивача 14934,46 грн., які

складаються з 14000, 00 грн. основного боргу за кредитним договором, 596,06

грн.  відсотків, 338,40 грн. пені за

неналежне виконання умов договору та розірвання кредитного договору № КЮ (11)

01-07 від  05.01.2007 р.

Ухвалою суду від 22.12.2008 року порушено провадження по

справі, судове засідання призначено на 09.02.2009 р. Ухвалою суду від

09.02.2009 р. розгляд справи було відкладено на 18.02.2009 р.

Позивач підтримує вимоги, викладені в позовній заяві,

обґрунтовує їх   ст. ст.  526, 651, 1054 Цивільного кодексу України,

ст. ст. 188, 193 Господарського кодексу України та умовами кредитного договору

№ КЮ (11) 01-07 від  05.01.2007 р.

Позивач, заявою від 18.02.2009 р.  (вих. № 37-03/372), уточнив позовні вимоги, а

саме просить   стягнути з відповідача на

користь позивача 16482,00 грн., які складаються з 14000 грн. основного боргу,

1233,00  грн. відсотків, 1249,00 грн.

пені за неналежне виконання умов договору.

Заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, приймається

судом до розгляду.

Спір розглядається в сумі 16482,00 грн. 

Представник 

відповідача в судовому засіданні позов було  визнано.

За письмовим клопотанням представників сторін судовий

процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Судовий процес завершено 18.02.2009 р. оголошенням  рішення суду в повному об'ємі.

Вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши

матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2007 року між Акціонерним банком

"ТАС-Бізнесбанк" (ВАТ “ВАТ Акціонерний банк “Бізнес Стандарт” є

правонаступником) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено кредитний

договір  № КЮ (11) 01-07 від  05.01.2007 р.(далі - кредитний договір).

Також, 05 січня 2007 року між позивачем та відповідачем

було укладено договір застави № 3(11)01-07, згідно якого відповідач забезпечив

заставою виконання усіх своїх зобов'язань, у тому числі тих, що можуть

виникнути у майбутньому, за кредитним договором КЮ (11) 01-07.

Відповідно до п. 1.1. договору, позивач 

надає відповідачу кредитну лінію, в розмірі, 14000,00 гривень, на термін

по 04 січня 2009 року, на мовах передбачених даним договором з оплатою

відсоткві на комісій, обумовлених цим договором з графіком погашення:

-          у

розмірі 7000 грн. до 05.10.2008 р.

-          у

розмірі 7000 грн. до 04.01.2009 р.

Відповідно 

до   п.   4.1.  

кредитного   договору,   позивач 

надає   відповідачу кредит

шляхом сплати платіжних документів з позичкового рахунка

відповідача та/або  шляхом перерахування

на поточний рахунок відповідача на підставі заявки  відповідача.

05 січня 2007 року, згідно з кредитною заявкою

відповідача на видачу кредиту, позивачем було здійснено перерахування  коштів у сумі 14000 грн. відповідачу, шляхом

їх безготівкового переказу за реквізитами, вказаними в кредитній заявці, що

підтверджується меморіальним ордером № 12507 від 05.01.2007 р. та платіжним

доручення № 1 від 05.01.2007 р.

Відповідно до п.2 договору № 1 про внесення змін та

доповнень до кредитного договору, відсотки за користування кредитом

нараховуються позивачем на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за

отриманими коштами та сплачуються відповідачем виходячи із встановленої

позивачем відсоткової ставки у розмірі 21 (двадцять один) відсотків річних.

Протягом строку дії кредитного договору ПП ОСОБА_1

порушував строки повернення кредиту (04.01.2009 р.) та сплату відсотків за

нього.

Відповідно до п.п. 2.6., 3.2. договору застави,

Заставодержатель отримує право стягнення боргу за рахунок предмета застави у

випадку, якщо в момент настання терміну виконання будь якого зобов'язання,

забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Заставодержатель задовольняє за

рахунок предмета застави усі свої вимоги в повному обсязі, а Заставодавець

зобов'язується забезпечити належні умови зберігання та експлуатації предмету

застави, надати вільний доступ представників Заставодержателя для здійснення

перевірок стану й умов зберігання заставленого майна.

На теперішній час стан заставленого майна значно

погіршився, грошові кошти на рахунку ПП ОСОБА_1 не дозволяють погасити

заборгованість шляхом застосування договірного списання як це передбачено п.п.

2.2.6. договору (довідка по поточному рахунку ПП ОСОБА_1 додається).

Відповідно до умов кредитного договору, а саме п. п.

2.2.1. позивач має право достроково стягнути суму наданого кредиту та відсотків

за користування кредитом при порушенні позичальником умов цього договору -

погіршення, у порівнянні з моментом видачі кредиту, фінансового стану

позичальника; виникнення у позичальника простроченої заборгованості за цим

договором понад 5 (п'яти) календарних днів. У випадку настання зазначених

обставин, банк має право в односторонньому порядку відмовитись від виконання

своїх зобов'язань за цим договором без укладання будь - якої додаткової угоди

до нього (припинення кредитування).

На підставі викладеного, 22.10.2008 року позивач

направив на адресу відповідача повідомлення вих. № 70 від  з вимогою 

погасити існуючий  борг.

06 листопада 2008 року до Центрального Бердянського

відділення ВАТ "АБ "Бізнес Стандарт" надійшла заява від ПП

ОСОБА_1 відповідно до якої відповідач вказує на значне погіршення фінансового

стану та відмовляється сплачувати позивачу 

кредит та відсотки за кредитом.

Поскільки, відповідач 

свої обов'язки по поверненню кредиту 

в строки, визначені договором, не виконав, внаслідок чого виникла  заборгованості по кредиту  в сумі                  14000 грн. та 1233,00  грн. заборгованості по сплаті відсотків за

користування кредитом .

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України

суб'єкти господарювання  та  інші 

учасники  господарських

відносин  повинні  виконувати 

господарські  зобов'язання

належним чином відповідно до закону, 

інших правових актів,  договору…           

Не допускається одностороння відмова від виконання

зобов'язань крім випадків, передбачених законом.

 Аналогічну норму

містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в

суді відповідач має заборгованість за кредитним договором,  доказів її погашення не надав,  вимоги позивача про стягнення заборгованості

по кредиту  в сумі  14000 грн. та 1233,00  грн. заборгованості по сплаті відсотків за

користування кредитом  підлягають  задоволенню.

          Крім

того, позивач просить стягнути з відповідача 1249,00 грн. пені  за неналежне виконання умов кредитного

договору.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями

визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф,

пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі

порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або

неналежного виконання господарського зобов'язання.

Як вбачається з п. 5.2. договору, сторони обумовили, у

випадку порушення відповідачем термінів погашення кредиту та/або  відсотків за користування кредитом, комісій

за надання та керування кредитом, передбачених цим договором, відповідач

сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний

день прострочення.

З огляду на вищевикладене вимога позивача про стягнення

пені обґрунтована та підлягає задоволенню  

в сумі 1249,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати

покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу

України,  ст. 526  ЦК України, ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44,

49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

        Позов

задовольнити.

        Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_1 в

ЦБВ ВАТ “АБ “Бізнес Стандарт”, МФО НОМЕР_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_3)  на користь Відкритого акціонерного

товариства  “Акціонерний банк “Бізнес

Стандарт” в особі Центрального Бердянського відділення Відкритого акціонерного

товариства “Акціонерний банк “Бізнес Стандарт” (71112, Запорізька область, м.

Бердянськ, вул. Карла Маркса, 29,   п/р

37394001020 в ВАТ “АБ “Бізнес Стандарт”, МФО НОМЕР_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_3)  14000 грн. основного боргу  по кредиту, 1233,00 грн. заборгованості по

сплаті відсотків, 1249,00 пені, 164,82 грн. державного мита та 118  грн. оплати інформаційно-технічних послуг по

забезпеченню судового процесу.

        Видати

наказ.

         Видати довідку Відкритому акціонерному товариству “Акціонерний

банк “Бізнес Стандарт” в особі Центрального Бердянського відділення Відкритого

акціонерного товариства “Акціонерний банк “Бізнес Стандарт” (71112, Запорізька

область, м. Бердянськ, вул. Карла Маркса, 29, п/р 37394001020 в ВАТ “АБ “Бізнес

Стандарт”, МФО НОМЕР_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_3) на повернення з Державного бюджету

України зайве сплаченого державного мита в розмірі  69 

грн. 52 коп.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя                                                               

             Н.С. Кутіщева