Рішення

від 10.03.2009 по справі 15/40/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/40/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "10" березня 2009 р.                                                 Справа №  15/40/09

                                                                                                     м. Миколаїв                     

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Ржепецький В.О.,

при  секретарі Сербіні К.Л.,

від позивача: Громова Л.А., довіреність № 8547/01 від 20.12.2008 р.

від відповідача: представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 15/40/08

За позовом: обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” (54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а,)

До відповідача: приватного підприємства “Єгрісі” (54040, м.Миколаїв, вул. Крилова, 15),

про: стягнення заборгованості у сумі 3177,06 грн., -

Про день, час і місце розгляду справи всі учасники процесу були належним чином повідомлені, але відповідач в судове засідання не з'явився та не скористався своїм правом на участь в розгляді справи, вимоги ухвали суду від 19.01.09 р. не виконав, відзив на позов та заперечення на його підтвердження не надав.

            Представник позивача вимоги ухвали суду від 19.01.2009р. виконав, надавши довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі відповідача, та пояснення № 15/40/10/7 від 10.03.09 р.

Справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України –за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд –

                                                                   В С Т А Н О В И В:

             Обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго” звернулось  до господарського суду з позовом до приватного підприємства “Єгрісі” про стягнення грошових коштів.

01.10.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 4056 на постачання теплової енергії по вул. Крилова, 15 в м. Миколаєві.

Свої зобов'язання по теплозабезпеченню згідно умов договору позивач виконував належним чином.

Згідно договору позивач відпустив відповідачу теплову енергію за термін з 20 жовтня 2007 р. по 07 квітня 2008 р. на загальну суму 2403,34 грн., що підтверджується нарядами на включення та відключення системи опалення, які підписані відповідачем, та відомостями споживання теплової енергії (а/с 14-20), які приймаються судом як належні докази з огляду на обставини, викладені в письмових поясненнях позивача № 15/40/10/7 від 10.03.09 р. та довідці ПП «ЖЕД-6»від 23.02.09 р.

На оплату спожитої тепло енергії позивачем на адресу відповідача були надіслані щомісячні рахунки, що підтверджено поштовими реєстрами. Відповідно до п.п. 1.8, 1.9 договору відповідач повинен здійснювати усі розрахунки щомісячно протягом року шляхом перерахування авансових платежів на наступний місяць до 25 числа поточного місяця. Остаточна оплата повинна здійснюватись до 5 числа місяця наступного за звітним. Нарахування сум проплати за послуги по теплозабезпеченню проводяться згідно із встановленими тарифами за 1 ГКал., що вказується у виставлених рахунках на оплату.

Заборгованість за спожиту теплову енергію склалася за період з 20.10.2007 р. по 07.04.2008 р. та станом на 01 травня 2008 р. становить 2403,34 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

   Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від  виконання зобов'язання не допускається.

   Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу  України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до зазначених положень закону та п. 5.1 договору, позивачем нараховано пеню у розмірі  289 грн. 20  коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Відповідно до зазначених положень договору та закону позивачем нараховано 3% річних у розмірі  64 грн. 24 коп.  та збитки від інфляції у розмірі 420  грн. 28 коп.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємства “Єгрісі” (54040, м.Миколаїв, вул. Крилова, 15, код 23631520) заборгованість за договором у сумі 2403 грн. 34 коп.,  пеню у розмірі 289 грн. 20 коп., 3% річних у розмірі  64 грн. 24 коп., збитки від інфляції у розмірі 420  грн. 28 коп., державне  мито у розмірі 102 грн. 00 коп., та  118 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”, (54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а, код 31319242)

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

   Суддя                                                        В.О.Ржепецький