Рішення

від 30.07.2009 по справі 15/40/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.09 Спра ва № 15/40/09

Суддя

Представники: За позовом Концерну «Міські теплові ме режі»в особі філії Концерну «МТМ»Ленінського району, 69091, м . Запоріжжя, бул. Гвардійський 137, фактична адреса: 69097, м. Запорі жжя, вул. Щаслива 2 а

до відповідача Приватног о підприємця ОСОБА_2, 69069, АДРЕСА_1

про стягнення 2546,45 грн.

Суддя Горохов І.С.

від позивача: Давиде нко Т.Є., представник довіре ність № 5153/27-19 від 11.09.2008

від відповідача: ОСОБА_4 представник довіреність № 289 2 від 29.11.2006

Сутність спору:

01.06.2009 на адресу господарсь кого суду Запорізької област і надійшла позовна заява Кон церну «Міські теплові мережі »в особі філії Концерну «МТМ »Ленінського району, м. Запор іжжя до відповідача Приват ного підприємця ОСОБА_2 , м. Запоріжжя про стягнення з аборгованості за поставлену теплову енергію в розмірі 2546,45 грн.

Ухвалою господарського су ду від 01.06.2009 порушено проваджен ня у справі, розгляд справи пр изначено на 08.07.2009. В засіданні о голошувались перерви.

В судовому засіданні від 30.07. 2009 за згодою представників ст орін оголошено вступну та ре золютивну частину рішення.

Позивач підтримав заявлен і позовні вимоги з наступних підстав: між позивачем та від повідачем укладено договір к упівлі-продажу теплової енер гії в гарячій воді. У період ча су з червня 2008 по лютий 2009 року в ідповідачу було поставлено т еплову енергію на суму 3269,77 грн . Станом на 01.05.2009 у відповідача в иникла заборгованість в розм ірі 2546,45 грн. Просить позов задо вольнити.

Представником позивача в с удовому засіданні від 08.07.2009 над ано клопотання про припиненн я провадження у справі в част ині стягнення 934,69 грн., оскільк и в цій частині заборгованіс ть відповідачем сплачено. Пр осить стягнути залишок забор гованості в розмірі 1611,76 грн. Ві дповідно до вимог ст. 22 Господ арського процесуального код ексу України клопотання прий нято судом до розгляду.

Відповідач проти позову за перечив посилаючись на те, що в приміщеннях по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 з 2005 року відк лючено опалення, про що свідч ать акти позивача. В договорі № 100842 від 01.10.2007 відсутні умови щод о сплати за одиницю приєднан ня теплового навантаження. П росить в позові відмовити.

За клопотанням представни ків сторін розгляд справи ве деться без застосування техн ічних засобів фіксування суд ового процесу.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд вста новив, що 01.10.2007 року між Концерн ом «Міські теплові мережі»в особі повіреного КП «Теплові мережі»Ленінського району ( Теплопостачальна організац ія) та ПП ОСОБА_2 (Споживач ) укладено договір № 100842 купівл і - продажу теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до п. 1.1 договору, за цим договором теплопостач альна організація бере на се бе зобов' язання відпустити теплову енергію в гарячій во ді Споживачу, а Споживач зобо в' язується прийняти та опла тити її вартість за діючими т арифами (цінами) в терміни та п орядку, встановленими умовам и цього договору та додаткам и до договору, що є його невід' ємними частинами.

Відповідно до п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 догов ору, розрахунки за даним дого вором здійснюються в грошові й або в іншій формі, що не запе речує діючому законодавству , відповідно до встановлених органами місцевого самовряд ування тарифів (цін) діючих на час розрахунків (Додаток № 5 д о цього договору) та на підста ві показань приладів комерці йного обліку теплової енергі ї або даних, встановлених роз рахунковим способом.

Розрахунковим періодом є к алендарний місяць. Підставою для розрахунків Споживача з теплопостачальною організа цією є рахунок та акт прийман ня - передачі. Споживач зобо в' язаний до 20 числа місяця, н аступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунков ий рахунок Теплопостачально ї організації суму заборгова ності за спожиту теплову ене ргію. Споживач має право роби ти передплату.

У період часу з червня 2008 рок у по лютий 2009 року позивачем бу ло поставлено відповідачу те плову енергію на суму 3269,77 грн., щ о підтверджується рахунками за поставлену теплову енерг ію: за червень 2008 року - лютий 2009 р оку. Відповідачем було частк ово оплачено заборгованість в розмірі 723,32 грн., і станом на 01.0 5.2009 залишок заборгованості ст ановив - 2546,45 грн.

Позивачем на адресу відпов ідача надсилались рахунки та акти приймання - передачі т еплової енергії за період з ч ервня 2008 року по лютий 2009 року. Д одатково рахунки та акти при ймання - передачі теплової е нергії були надіслані на адр есу відповідача супровідним листом від 23.03.2009 № 114/665. Акти не бул и підписані, виставлені раху нки в сумі залишку заборгова ності не оплачені.

Відповідно до п. п. 6.6.1, 6.6.2 п. 6.6 дог овору, отриманий акт прийман ня - передачі теплової енерг ії Споживач повинен підписат и, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопо стачальної організації на пр отязі п' яти днів з дати отри мання. Датою отримання акту в важається:

- при отриманні наро чним - дата вручення предста внику Споживача;

- при направлені реком ендованим листом - дата, заз начена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зро блений поштовим відділенням та підтверджує відправлення , з урахуванням поштового про бігу документа (по місту - 3 дн і, по області - 5 днів, по Украї ні - 7 днів).

У разі неотримання Тепло постачальною організацією п ідписаного Акту приймання - передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні , у термін, встановлений п. 6.6.1 до говору, акт підписується Теп лопостачальною організаціє ю з позначенням про відмову і підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином ак т вважається погодженим і є п ідставою для проведення оста точних розрахунків за зазнач ений в ньому розрахунковий п еріод.

В разі наявності заперечен ь щодо даних, зазначених в Акт і, Споживач зобов' язаний на дати Теплопостачальній орга нізації нормативно обґрунто вані письмові заперечення до даного Акту з додаванням від повідних документів та погод ити з Теплопостачальною орга нізацією всі розбіжності у в становлений пунктом 6.6.1 догов ору строк. При отриманні запе речень в підписанні Акту та д оказів в обґрунтування запер ечень до нього, Теплопостача льна організація розглядає ї х та надає відповідь про прий няття або відмову у прийнятт і заперечень. При прийнятті з аперечень до акту вносяться відповідні коригування в Акт і наступного місяця. У разі ві дмови у прийняті заперечень, Теплопостачальна організац ія надає нормативно обґрунто вану відповідь та вважає акт прийнятим до розрахунку, якщ о цей акт в місячний строк не б уде оскаржений Споживачем у господарському суді.

З урахуванням викладених п оложень договору від 01.10.2007 № 100842 в казані акти-приймання - пере дачі теплової енергії вважаю ться погодженим і є підставо ю для проведення остаточних розрахунків за зазначений в них розрахунковий період.

Будь-які нормативно обґрун товані заперечення до Актів з додаванням відповідних док ументів щодо даних зазначени х в них відповідачем позивач у не надавались та не погоджу вались. Доказів звернення до суду щодо оскарження дій поз ивача відповідачем не надано .

Під час вирішення спору від повідачем додатково сплачен о 934,69 грн.

На день вирішення спору в су ді заборгованість за фактичн о спожиту теплову енергію ст ановить 1611,76 грн.

Посилання відповідача на в ідключення опалення в приміщ еннях по АДРЕСА_2 та по А ДРЕСА_3 з 2005 є безпідставним, о скільки 05.03.2009 представником ФК «Міські теплові мережі»Лені нського району складено акт про те, що при відвідуванні гр . ОСОБА_2 було встановлено наступне: на підставі заяви (в х. 1-01/464 від 19.02.2009) ПП ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 здійснено демонта ж ділянки водопроводу гарячо го водопостачання Ду 25 мм (зва рювання, наявний розрив) на вв оді ГВС (на приміщення ПП ОС ОБА_2.) в підвалі житлового бу динку. Кінцеві показники вод оміра ГВС: 1327,257 м куб.

28.07.2008 рішенням виконавчого ко мітету Запорізької міської р ади № 327 відповідно до Законів України «Про місцеве самовр ядування в Україні», «Про теп лопостачання», «Про житлово- комунальні послуги», постано ви Кабінету Міністрів Україн и від 10.07.2006 № 955 «Про затвердження Порядку формування тарифів на виробництво, транспортува ння, постачання теплової ене ргії та послуги з централізо ваного опалення і постачання гарячої води»введено з 01.08.2008 дв оставковий тариф на виробниц тво, транспортування, постач ання теплової енергії, на пос луги з централізованого опал ення і підігріву питної води для населення. Встановлено з 01.08.2008: Базові тарифи на виробни цтво, транспортування, поста чання теплової енергії Конце рну «Міські теплові мережі»м . Запоріжжя.

Відповідно до п. 4.2.2 п. 4.2 догово ру, Теплопостачальна організ ація зобов' язана повідомля ти Споживача у письмовій фор мі або засобами масової інфо рмації про зміну тарифів.

14.08.2008 на адресу відповідача п озивачем було направлено для укладення додаткову угоду № 1 до договору № 100842 від 01.10.2007 купів лі-продажу теплової енергії в гарячій воді. В додатковій у годі змінювався додаток № 5 до говору, викладався в наступн ій редакції: «Тарифи на те плову енергію 1. Розрахунки із Споживачем за відпущену теп лову енергію Теплопостачаль ною організацією проводитьс я відповідно з тарифами, затв ердженим Рішенням Виконавчо го комітету Запорізької місь кої ради від 28.07.2008 № 327. Назва тари фу - Плата за одиницю приєдн аного теплового навантаженн я за місяць протягом року. Пла та за спожиту теплову енергі ю».

Введенням двоставкового т арифу на послуги теплопостач ання є лише зміною формату йо го застосування, а не введенн ям додаткової оплати за тепл опостачання.

Споживач не сплачує плату з а приєднане теплове навантаж ення лише у випадку повного в ідключення від мереж централ ізованого опалення та постач ання гарячої води відповідно до Правил надання послуг з це нтралізованого опалення, пос тачання холодної та гарячої води і водовідведення, затве рджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 та Наказу Міністерства будів ництва, архітектури та житло во - комунального господарс тва України від 22.11.2005 № 4.

Надіславши на адресу відпо відача лист з додатковою уго дою позивачем було виконано умови договору щодо обов' яз ково письмового повідомленн я про зміну тарифів. Споживач а - відповідача фактично бу ло повно відключено від мере ж централізованого опалення та постачання гарячої води л ише 05.03.2009 про що складено відпов ідний акт.

Відповідач відповіді на ли ст не надав, додаткову угоду н е підписав. Відповідно до ст. 1 88 Господарського кодексу Укр аїни спір щодо не підписання додаткової угоди на вирішен ня до суду не подавався.

Тариф - плата за одиницю пр иєднаного теплового наванта ження за місяць протягом рок у включався в акти приймання - передачі теплової енергії з серпня 2008 року. Акти прийму-п ередачі надсилались на адрес у відповідача, будь - які зап еречення щодо включення тако го тарифу до акту приймання - передачі та наступного виста влення рахунків з урахування м вартості цього тарифу, відп овідачем позивачу не надавал ись. Акти на адресу позивача в ід відповідача не поверталис ь.

Враховуючи умови укладено го договору від 01.10.2007 № 100842 між поз ивачем та відповідачем, усі а кти є узгодженими та такими, щ о прийняті до розрахунку. На п ідставі яких і виникла забор гованість.

Відповідно до ст. 173 Господар ського кодексу України, госп одарським визнається зобов' язання, що виникає між суб' є ктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відно син у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Ко дексом, у силу якого один суб' єкт (зобов' язана сторона, у т ому числі боржник) зобов' яз аний вчинити пну дію господа рського чи управлінсько-госп одарського характеру на кори сть іншого суб' єкта (викона ти роботу, передати майно, спл атити гроші, надати інформац ію тощо) або утриматися від пе вних дій, а інший суб' єкт (упр авнена сторона, у тому числі к редитор) має право вимагати в ід зобов' язаної сторони вик онання її обов' язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Гос подарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу Укра їни зобов' язання має викону ватись належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом, ст. 5 25 Цивільного кодексу України .

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України, договір є обов' язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник н е звільняється від відповіда льності за неможливість вико нання ним грошового зобов' я зання.

Враховуючи вище викладене суд вважає, вимоги позивача о бґрунтованими і такими, що пі длягають задоволенню в части ні стягнення 1611,76 грн.

В часині стягнення 934,69 грн. пр овадження у справі припиняєт ься, у зв' язку зі сплатою від повідачем.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, стороні, на корист ь якої відбулося рішення, гос подарський суд відшкодовує м ито за рахунок другої сторон и і в тому разі, коли друга сто рона звільнена від сплати де ржавного мита.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на к ористь позивача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд, -

Вирішив:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДР ЕСА_1, іпн НОМЕР_1) на корис ть Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерн у «МТМ»Ленінського району (6909 1, м. Запоріжжя, бул. Гвардійськ ий 137, код ЄДРПОУ 32121458) заборгован ість за поставлену теплову е нергію в сумі 1611,76 грн. Видати на каз.

3. В частині стягнення 934,69 грн. провадження у справі припин ити.

4. Стягнути з Приватн ого підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) на користь Концерну «Міські те плові мережі»в особі філії К онцерну «МТМ»Ленінського ра йону (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвард ійський 137, код ЄДРПОУ 32121458) судов их витрат з державного мита в розмірі 102 грн. та витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу в розм ірі 312,50 грн. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до в имог ст. 84 Господарського проц есуального кодексу України 3 1.07.2009.