Рішення

від 22.05.2013 по справі 121/12041/12

ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 121/12041/12

2/119/327/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючої - судді Бистрякової Д.С.,

при секретарі - Аніщенко О.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Весна-Крим», голови Садового товариства «Весна-Крим» ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень, відновлення у членах садового товариства, зобов'язання виконати певні дії, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до СТ «Весна-Крим», голови СТ «Весна-Крим» про визнання незаконними та скасування рішень правління та загальних зборів СТ „Весна-Крим" в частини виключення його із членів зазначеного товариства, відновлення у членах садового товариства, зобов'язання виконати прокладку розвідних мереж водоводу в строк до травня 2013 року, про стягнення з голови СТ «Весна-Крим» ОСОБА_2 у відшкодуванні моральної шкоди 3000 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з 2007 року був членом СТ «Весна-Крим», та у його користуванні знаходилася земельна ділянка, що розташована по АДРЕСА_2. Позивач у 2008-2009 роках обробляв зазначену земельну ділянку, але потім припинив у зв'язку з відсутністю водопостачання. 11 серпня 2010 року позивач отримав повідомлення з вимогою встановити огорожу, привести земельну ділянку до належного стану, у зв'язку з чим, зробив відмітку на повідомлені про необхідність здійснити водопостачання до його земельної ділянки. Після чого він захворів, а коли 25.07.2011 року прибув до належної йому земельної ділянки, побачив, що його земельну ділянку частково огороджено. У травні 2012 року, коли позивач намагався прийняти участь у зборах СТ «Весна-Крим», його повідомили про те, що його було виключено із членів цього товариства. Загальні збори від 23.07.2011 року були нелегітимними, їх проведено за відсутністю кворуму, оскільки повинні були бути присутніми 113 членів, а фактично були присутні 42. Про час і місце проведення зборів щодо виключення позивача із членів СТ «Весна-Крим» він не повідомлявся.

Ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим від 15.02.2013 рок до участі у справі у якості співвідповідача залучено СТ „Весна-Крим" (а.с. 51).

У судовому засіданні позивача позовні вимоги повністю підтримав, надав пояснення відповідні змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав письмові заперечення (а.с. 21-25) та пояснив, що питання про виключення ОСОБА_1 було розглянуто і вирішене на засіданні правління СТ «Весна-Крим» 06.11.2010 року на підставі пункту 5.7 Статуту товариства, а загальні збори товариства, що відбулися 23.07.2011 року затвердили вказане рішення. Пунктом 5.7 СТ «Весна-Крим» передбачено, що член товариства може бути виключений у випадку, якщо він на протязі 2 років не обробляв свою земельну ділянку. Причиною виключення позивача із членів товариства стало те, що земельна ділянка по АДРЕСА_2 площею 0,08 га, яка перебувала у користування позивача, знаходилася у незадовільному стані, а саме не оброблялася, не була огороджена, засмічена, пожеженебезпечна, про що позивач повідомлявся повідомленнями від 01.07.2010 року №12 та від 11.08.2010 року №18. Позивач вимагав підключити його до водопостачання, але це можливо лише за умовою подання ним відповідної заяви та сплати необхідних коштів. Керівництво СТ докладає всіх можливих зусиль для організації постачання водою для поливу земельних ділянок, у тому числі, шляхом звернення до Господарського суду із позовом до РСТ масиву «Степовий» про укладання договору постачання водою для поливу. 05 листопаду 2010 року земельну ділянку, яка знаходилася у користуванні позивача, було обстежено та встановлено, що жодних заходів по наведенню порядку не було вжито з приводу чого було складено акт від 05.11.2010 року. У повістку дня зборів членів правління від 06.11.2010 року було включено питання про затвердження акту обстеження земельної ділянки по вул. Обліпиховий №26,28 площею 0,008 га. Питання про виключення ОСОБА_1 із членів СТ «Весна-Крим» у повістку зборів членів правління від 06.11.2010 року спочатку не включалось, але після затвердження зазначеного акту обстеження земельної ділянки, від члена правління надійшла пропозиція про виключення ОСОБА_1 із членів товариства, яка тут же була розглянута та задоволена. Також правлінням СТ «Весна-Крим» було прийнято рішення передати вказану земельну ділянку ОСОБА_5. Про час і місце проведення зборів членів правління та загальних зборів члени товариства повідомляються шляхом розміщення оголошень на стовпах. Для проведення загальних зборів садового товариства необхідно присутність 36 членів, один член має право представляти 10 членів. Рішення про виключення позивача із членів садового товариства приймалося на зборах членів правління та загальних зборах членів СТ „Весна-Крим", а тому позовні вимоги позивача безпосередньо до нього є безпідставними. Вимоги позивача про виконати прокладку розвідних мереж водоводу в строк до травня 2013 року є безпідставними, оскільки здійснення цих робіт СТ „Весн-Крим" за власний рахунок не передбачено статутом садового товариства, ОСОБА_2 також не повинен здійснювати ці роботи. Позивач не надав жодного доказу з приводу неправомірності дій саме з боку ОСОБА_2, та з приводу заподіяння йому моральної шкоди.

Представник відповідача - СТ «Весна-Крим», повноваження якого оформлено належним чином, позовні вимоги не визнав, надав письмові пояснення (а.с. 68, 69), та пояснив, що ОСОБА_6 в липні-серпні 2010 року був попереджений про те, що земельна ділянка по АДРЕСА_2, якою він користувався, знаходиться у незадовільному стані, про що свідчать повідомлення від 01.07.2010 року № 12 та від 11.08.2010 року № 18. 05 листопада 2010 року комісія у складі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 встановила, що жодних заходів по наведенню порядку не було вжито, про що було складено акт обстеження зазначеної земельної ділянки від 05.11.2010 року. До порядку денного зборів членів правління від 06.11.2010 року було включено питання про затвердження акту обстеження земельної ділянки по АДРЕСА_2 площею 0,008 га від 05.11.2010 року. Питання про виключення ОСОБА_1 із членів СТ «Весна-Крим» у повістку зборів членів правління від 06.11.2010 року спочатку не включалось, але після затвердження зазначеного акту обстеження земельної ділянки, від члена правління надійшла пропозиція про виключення ОСОБА_1 із членів товариства, яка тут же була розглянута та задоволена. Також правлінням СТ «Весна-Крим» було прийнято рішення передати вказану земельну ділянку ОСОБА_5. На загальних зборах члені СТ, яки відбулися 23.07.2011 року, було затверджено рішення членів правління від 06.10.2010 року щодо виключення ОСОБА_1 із членів СТ. Таким чином, рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу товариства було прийняте не ОСОБА_2 особисто, а членами СТ. Про час і місце проведення зборів членів правління та загальних зборів члени товариства повідомляються шляхом розміщення оголошень на стовпах, що передбачено статутом садового товариства. З приводу можливості підключення до мережі водоводу позивачу було роз'яснено, що по вул. Обліпиховій проходить водовід, який члени СТ „Весна-Крим" проводили за власні кошти, тому для підключення до нього необхідно написати заяву, оплатить певну суму й підключитися до мережі водопостачання.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням виконавчого комітету Феодосійської міської ради від 30.10.2007 року № 1398 здійснено реєстрацію СТ «Весна-Крим» та його Статуту (а.с.26-31).

У користуванні члена СТ „Весна-Крим" ОСОБА_1 знаходилася земельна ділянка по АДРЕСА_2.

06 листопада 2010 року правлінням СТ «Весна-Крим», з посиланням на п. 1.7 Статуту „СТ „Весна-Крим", було прийнято рішення про виключення ОСОБА_1 із членів товариства на підставі того, що він не обробляє земельну ділянку, яка знаходиться у його користуванні (а.с. 43).

Зазначене рішення затверджено 23.07.2011 року на зборах представників СТ «Весна-Крим» (а.с. 71-77).

Пунктами 4.1, 4.3 Статуту СТ „Весна-Крим" передбачено, що загальні збори товариства (або конференція представників) збирається не менш ніж одного разу на рік. Представників на конференцію обирають за системою: один представник від 10 членів товариства. Загальні збори (конференція) правомочні у випадку присутності не менш ніж 1/3 членів товариства, за умовою сповіщення про дату та строки проведення зборів на дошки оголошень за 10 днів до дати проведення.

Відповідно до п. 5.7 Статуту СТ „Політ" виключення із членів приймається на підставі рішення правління, яке затверджується на загальних зборах товариствах у випадках: за власним бажанням, на підставі заяви; якщо член товариства порушує строки і порядок сплати членських внесків і інших встановлених платежів і протягом 2 років не ліквідує заборгованості по платежам; неодноразово протягом 2 років заподіює шкоду товариству або членам без компенсації шкоди; не виконує рішень загальних зборів, Правління або Статуту товариства; протягом 2 років не обробляє належну йому земельну ділянку.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України сторони зобов'язані надати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

У судовому засідання відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача СТ „Весна-Крим" пояснили, що про дату, час, місце проведення зборів членів правління від 06.11.2010 року, та зборів представників від 23.07.2011 року позивач письмово шляхом надсилання відповідно листа або оголошення у пресі не повідомлявся, оскільки відповідно до статуту товариства достатньо розмістити оголошення на стовпах.

Представник відповідача - СТ «Весна-Крим» не надав суду належних та допустимих доказів про повідомлення позивача про дату, час, місце проведення зборів членів правління від 06.11.2010 року, а також про дату, час, місце проведення загальних зборів (представників) СТ «Весна-Крим» від 23.07.2011 року, а також щодо повноважень представників, а саме документів на підставі яких вони представляли членів садового товариства. Позивач був позбавлений надати будь-яки пояснення з приводу акту обстеження його земельної ділянки, який було складено 05.11.2010 року, а засідання правління, на якому було зазначений акт затверджено та прийнято рішення про виключення ОСОБА_1 із членів СТ „Весна-Крим", відбулося наступного дня - 06.11.2010 року. Про результати рішення членів правління СТ „Весна-Крим" від 06.11.2010 року позивач не повідомлявся.

Підставою виключення позивача із членів товариство було то, що він не обробляє належну йому земельну ділянку, але відповідно до Статуту СТ „Весна-Крим" виключення на цієї підставі можливо у випадку не оброблення земельної ділянки протягом 2 років. Відповідачем не доведено, що ОСОБА_1 протягом 2 років не обробляє належну йому земельну ділянку. Надані відповідачем повідомлення від 01.07.2010 року №12 та від 11.08.2010 року №18 (а.с. 12, 34, 35), акт обстеження земельної ділянки по АДРЕСА_2 площею 0,008 га від 05.11.2010 року (а.с. 32), показання свідків ОСОБА_10, ОСОБА_9 стосовно того, що у 2010 році при обстежені земельної ділянки позивача було встановлено, що він її не обробляє, не є достатніми доказами з приводу того, що позивач протягом 2 років не обробляв земельну ділянку, яка знаходиться у його користуванні.

Згідно із ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, право на звернення за захистом якого до суду та способи захисту передбачені ст.16 ЦК України та ст.3 ЦПК України.

З урахуванням всього наведеного, суд вважає, що позовні вимоги до СТ „Весна-Крим" в частині визнання незаконними та скасування рішення членів правління СТ „Весна-Крим" від 06.11.2010 року, рішення загальних зборів (представників) СТ „Весна-Крим" від 23.07.2011 року в частини виключення ОСОБА_1 із членів СТ «Весна-Крим» підлягають задоволенню.

Враховуюче те, що відповідачем у справах про визнання незаконними та скасування рішень правління та загальних зборів (уповноважених) може бути садове товариство, позивач безпідставно звернувся з цієї вимогою ще і до голови СТ „Весна-Крим" ОСОБА_2.

Позивачем не доведено з яких підстав СТ „Весна-Крим" та голова СТ „Весна-Крим" повинні виконати прокладку розвідних мереж водоводу в строк до травня 2013 року, яки вимоги Статуту СТ „Весна-Крим" ними порушено. У судовому засіданні представник відповідача пояснив, що по вул. Обліпихова проходить водовід, який члени СТ „Весна-Крим" проводили за власні кошти, а тому для підключення до нього необхідно написати заяву, оплатити певну суму й підключитися до мережі водопостачання, але позивач цього не зробив.

Враховуюче наведене, те що, всупереч вимогам ст. 60 ЦПК України позивач не надав до суду належні та допустимі докази в обґрунтування своїх доводів стосовно зобов'язання відповідачів виконати прокладку розвідних мереж водоводу в строк до травня 2013 року, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог в цієї частині.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичної або юридичної особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статі. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: 1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; 2) якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування як запобіжного заходу тримання під вартою або підписки про невиїзд, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт; 3) в інших випадках, встановлених законом.

Згідно із ч. 2 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем не надано до суду жодного доказу на підтвердження того, що в результаті дій відповідача голови СТ „Весна-Крим" ОСОБА_2 йому було заподіяно моральну шкоду, а тому позовні вимоги в цієї частині задоволенню не підлягають.

Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

У судовому засіданні 22.05.2013 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення виконано 27.05.2013 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11,58-60, 85, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 80, 98, 1167 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Садового товариства «Весна-Крим», голови Садового товариства «Весна-Крим» ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень, відновлення у членах садового товариства, зобов'язання виконати певні дії, стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення членів правління Садового товариства „Весна-Крим" від 06.11.2010 року в частини виключення ОСОБА_1 із членів Садового товариства „Весна-Крим".

Визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів (представників) Садового товариства „Весна-Крим" від 23.07.2011 року в частини виключення ОСОБА_1 із членів Садового товариства „Весна-Крим".

Відновити в членах Садового товариства «Весна-Крим» ОСОБА_1.

У задоволенні решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Садового товариства „Весна-Крим" (ЄДРПОУ 35364990, АР Крим. М. Феодосія, вул. Чкалова, б.173 кв.40) на користь держави (Феодосійський міський суд, код ЄДРПОУ суду 02897135) судовий збір в сумі 114,70 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня його проголошення через Феодосійський міський суд у порядку ст.294 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно -

Суддя:

Секретар: