Ухвала

від 27.05.2013 по справі 2а-2530/12/2170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 травня 2013 року м. Київ К/800/27523/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013

та постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06.09.2012

у справі № 2-а-2530/12/2170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосокол»

до Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергосокол» звернулось з позовом про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби від 08.06.2012 № 0005632301.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 06.09.2012, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013, позов задоволено; визнано протиправним та скасовано спірне податкове повідомлення-рішення, з підстав обґрунтованості позовних вимог.

Державна податкова інспекція у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 та постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06.09.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль