Рішення

від 28.05.2013 по справі 907/412/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.05.2013 Справа № 907/412/13

За позовом Приватного торгівельно - посередницького малого підприємства фірма „Едельвейс", м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фарм", м. Мукачево

про стягнення 94 000, 00 грн.,

Суддя господарського суду - Кривка В.П.

представники:

Позивача - Бонк О.О., довіреність від 28.12.2012 року;

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Приватним торгівельно - посередницьким малим підприємством фірмою „Едельвейс", м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівської області заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фарм", м. Мукачево про стягнення 94 000, 00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що платіжним дорученням № 11864 від 24.12.2012 року Приватним торгівельно - посередницьким малим підприємством фірмою „Едельвейс" було помилкового перераховано грошові кошти в сумі 94 000 грн. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю „Фарм". Заявник неодноразово звертався до відповідача з вимогами щодо повернення помилково перерахованих коштів, проте такі були залишені без належного реагування. У зв'язку з цим, покликаючись на положення ст.ст. 11, 1212 ЦК України, позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача 94 000 грн. помилково перерахованих грошових коштів.

У ході судового розгляду уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на вирішенні спору по суті, з огляду на повторну неявку відповідача та невиконання вимог ухвал суду.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи на адресу вказану позивачем, підтверджену реєстраційними документами - а.с. 28 - 29 (ухвали суду від 22.04.2013 року, 14.05.2013 року надіслані відповідачу рекомендованою кореспонденцією з відповідною відміткою органу зв'язку про вручення - а.с. 4, 25), проте відповідач своїми процесуальними правами не скористався у судові засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалою докази та документи не подав, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

24 грудня 2012 року Приватним торгівельно-посередницьким малим підприємством фірмою „Едельвейс" було перераховано грошові кошти в сумі 94 000 грн. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю „Фарм" з призначенням платежу „оплата за медикаменти згідно договору № 292 від 12.07.2012 року без ПДВ" (а.с. 9).

Позивач стверджує, що вказаний платіж було проведено помилково та без достатньої правової підстави, оскільки договірних відносин з відповідачем, згідно яких перший брав би на себе зобов'язання щодо оплати грошових коштів за отримані товари, в т.ч. за медикаменти станом на 24.12.2012 року не існувало. В підтвердження вказаних обставин надав суду договір № 292 від 12.07.2012 року укладений між Приватним торгівельно-посередницьким малим підприємством фірмою „Едельвейс" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фарм", на який в платіжному дорученні містилось посилання. Згідно умов даного договору позивач виступає продавцем товарів медичного призначення, а відповідач - покупцем, тобто за даним договором ПТП МП Фірма „Едельвейс" є зобов'язаною стороною щодо поставки товару, а не оплати коштів за отриманий товар (а.с. 21).

Листами - вимогами № 243 від 01.04.2013 року та № 268 від 08.04.2013 року (надісланих рекомендованою кореспонденцією з відміткою органу зв'язку про вручення) позивач неодноразово інформував відповідача про вказані обставини та заявляв вимоги щодо повернення помилкового перерахованих грошових коштів в сумі 94 000 грн. Проте такі вимоги були залишені відповідачем без належного реагування, кошти повернуто не було (а.с. 11 - 14), що спонукало позивача вдатися до судового захисту порушеного права, шляхом пред'явлення даного позову.

Таким чином, заявлені вимоги про стягнення суми 94 000 грн. помилково перерахованих коштів, належним чином доведені матеріалами справи, довідкою позивача про стан розрахунків заявленої до стягнення суми на час вирішення спору по суті (а.с. 27), відповідачем в установленому порядку не заперечені та не спростовані.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інші юридичні факти.

Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала (ст. 1212 ЦК України).

Згідно п.1.4 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті неналежний отримувач - особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі; неналежний платник - особа, з рахунку якої помилково або неправомірно переказана сума коштів;

Кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку (п. 2.35 Інструкції).

За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту судом, шляхом стягнення з відповідача суми 94 000 грн. помилково перерахованих грошових коштів.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4 3 , 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 75 , 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фарм", м. Мукачево, пл. Миру, 24 (код ЄДРПОУ 22073169) на користь Приватного торгівельно - посередницького малого підприємства фірма „Едельвейс", м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівської області, вул. Калнишевського, 5 (код ЄДРПОУ 13808034) суму 94 000 (Дев'яносто чотири тисячі) грн. , а також суму 1 880 (Одну тисячу вісімсот вісімдесят) грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 29.05.2013 року.

Суддя В.Кривка