Ухвала

від 28.05.2013 по справі 999-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

28.05.2013Справа №2-6/ 999-2009

За заявою Відкритого акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк», м. Харків в особі Кримської філії ВАТ «Інпромбанк», м. Феодосія,

до боржника Державного підприємства «Науково-дослідний технологічний інститут функціональної мікроелектроніки» НКТ «Інститут монокристалів» НАН України», м.Сімферополь,

про визнання банкрутом

Суддя Шкуро В.М.

Представники:

Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим - Ширалієва Д.В., начальник юридичного відділу, довіреність № 9 від 05.11.12.

Від боржника - не з'явився, повідомлений належним чином.

Обставини справи: В провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим перебуває справа про банкрутство ДП «Науково-дослідний технологічний інститут функціональної мікроелектроніки» НТК «Інститут монокристалів» НАН України», порушена відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції Закону №784-XIV від 30.06.1999 з наступними змінами (далі-Закон).

Ухвалою господарського суду від 09.04.2009 відносно боржника Державного підприємства «Науково-дослідний технологічний інститут функціональної мікроелектроніки» НКТ «Інститут монокристалів» НАН України» введено судову процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника строком на шість місяців, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Пугача Дмитра Олексійовича, який має ліцензію арбітражного керуючого серії АВ №456430 від 20.03.2009.

Ухвалами господарського суду строк судової процедури розпорядження майном Державного підприємства «Науково-дослідний технологічний інститут функціональної мікроелектроніки» НКТ «Інститут монокристалів» НАН України» та повноважень розпорядника майна Пугача Д.О. неодноразово продовжувався, останнього разу до 21.05.2013.

17.05.2013 до господарського суду надійшло клопотання комітету кредиторів про продовження строку судової процедури розпорядження майном Державного підприємства «Науково-дослідний технологічний інститут функціональної мікроелектроніки» НКТ «Інститут монокристалів» НАН України» та повноважень розпорядника майна Пугача Д.О. на три місяці.

Рішення про звернення з вищезазначеним клопотанням прийнято на засіданні комітету кредиторів 17.05.2013, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів №10 (т.4, а.с. 144-145).

На вказаному засіданні комітету кредиторів було рекомендовано розпоряднику майна Пугачу Д.О. до наступного засідання комітету кредиторів підготувати звіт про виконану роботу та результати проведення оцінки державного майна, а також звіт щодо звернення в Президію НАН України для отримання дозволу на укладення мирової угоди.

Частиною п'ятою статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі-Закон) встановлено, що положення цього Закону застосовуються до юридичних осіб - підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, в частині санації чи ліквідації після виключення їх у встановленому порядку з переліку таких об'єктів.

Державне підприємство «Науково-дослідний технологічний інститут функціональної мікроелектроніки» НКТ «Інститут монокристалів» НАН України» перебуває у Переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, який затверджений Законом України «Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації». Це унеможливлює застосування до боржника таких судових процедур банкрутства як санація та ліквідація боржника.

З огляду на приписи частини сьомої статті 13 Закону, якою встановлено, що строк судової процедури банкрутства розпорядження майном боржника може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів, розпорядника майна чи органу уповноваженого управляти майном боржника, та на унеможливлення застосування процедур банкрутства - санації та ліквідації боржника до підприємства, яке перебуває у переліку об'єктів права державної власності, які не підлягають приватизації, суд вважає можливим заявлене клопотання задовольнити та продовжити строк судової процедури банкрутства розпорядження майном боржника і розпорядника майна на три місяці.

На підставі викладеного, керуючись частиною сьомою статті 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк судової процедури розпорядження майном Державного підприємства «Науково-дослідний технологічний інститут функціональної мікроелектроніки» НКТ «Інститут монокристалів» НАН України» та повноважень розпорядника майна Пугача Д.О. на три місяці до 21.08.2013.

Суддя В.М. Шкуро