Ухвала

від 07.12.2006 по справі 35/47-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/47-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

07.12.06 р.                                                                                 № 35/47-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувшиматеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Унікон”, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод прецизійних сплавів і металів”, м.Горлівка, Донецька область

про заборону виготовлення , реалізації та підготовки до виготовлення і реалізації контрафактної продукції

ВСТАНОВИВ:          

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма „Унікон”, м.Донецьк звернувся  до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод прецизійних сплавів і металів”, м.Горлівка, Донецька область про заборону виготовлення , реалізації та підготовки до виготовлення і реалізації контрафактної продукції.

Згідно ст.14 Інструкції про обчислення та справляння державного мита, при сплаті державного мита до суду надається оригінал платіжного доручення з написом банківської установи (на обороті) про зарахування суми до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другими підписами посадових осіб та відбитком печатки установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Враховуючи  вищевикладене, керуючись п. 4  ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В  :

Позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Унікон”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод прецизійних сплавів і металів”, м.Горлівка, Донецька область про заборону виготовлення , реалізації та підготовки до виготовлення і реалізації контрафактної продукції, повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 45 арк. (у тому числі  платіжні доручення №50 від 01.12.06р., №49 від 01.12.06р.).

Суддя                                                                                         Мальцев М.Ю