Постанова

від 22.05.2013 по справі 2а-11226/12/0170/23

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Постанова

Іменем України

Справа № 2а-11226/12/0170/23

22.05.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Омельченка В. А.,

суддів Дадінської Т.В. ,

Дудкіної Т.М.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи № 2а-11226/12/0170/23 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Алексєєва Т.В. ) від 29.10.12

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби (вул. М. Залки, 1/9,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримтранссервис" (вул. Комунальна, б. 36,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95001)

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.10.12 позов задоволено частково.

Стягнуто з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кримтранссервис":

- заборгованість з податку на додану вартість, штрафних санкцій та пені - код платежу 3014010100 (р/р 31114029700002 в ГУ ДКСУ в АРК, ЄДРПОУ 38040558 МФО 824026 у сумі 1194.85 грн.;

- заборгованість з податку на землю код платежу 5213050103 (р/р 31150737000002 в ГУ ДКСУ ЄДРПОУ 38040558. МФО 824026) у сумі 834,11 грн.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.10.12 року та прийняти нове рішення по справі, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права. А саме, позивач посилається на те, що відповідач має заборгованість з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств у розмірі 23571,11 грн. Проте, на думку апелянта, судом першої інстанції було безпідставно задоволено позовні вимоги лише в частині вимог.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2013 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби.

У судове засідання 22.05.2013 сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені в встановленому законом порядку.

Згідно з частиною четвертою статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

На підставі та за правилами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши справу, судова колегія встановила наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кримтранссервис" зареєстровано у якості юридичної особи 09.02.1995 р., ідентифікаційний номер 22230278.

Відповідач має заборгованість з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств у розмірі 58719,75 грн.,

На підставі податкової декларації з податку на додану; вартість за 9 місяць 2011 р. 193657 від 24.10.2011р., наданою Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кримтранссервис" до ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС, відповідачем самостійно визначена сума податку, яка підлягає до сплати - 8 072,00 грн., частково сплачено - 4 08,81 грн. Заборгованість складає - 4013,19 грн.

31.10.2011р. співробітниками відповідача проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість.

Перевіркою встановлені порушення п.57.1, ст.57 Податкового Кодексу України - не своєчасно сплачено податок на додану вартість (кількість днів затримки до 30 днів).

За результатами перевірки був складений акт перевірки №15540/15-2 від 31.10.2011р., на підставі якого, прийнято податкове повідомлення-рішення №0024421502 від 08.11.2011р. на суму 771,15 грн., (отримано 08.11.2011р., згідно відмітки на корінці податкового повідомлення-рішення).

На підставі податкової декларації з податку на додану вартість за 10 місяць 2011 р. №9011253018 від 17.11.2011р., наданою Товариством обмеженою відповідальністю "Фірма "Кримтранссервіс" до ДПІ у м. Сімферополі, відповідачем самостійно визначена сума податку, яка підлягає сплати -1 500,00 грн.

На підставі податкової декларації з податку на Додану вартість за 11 місяць 2011р. №9012731415 від 20.12.2011р., наданою Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кримтранссервіс" до ДПІ у м. Сімферополі, відповідачем самостійно визначена сума податку до сплати - 1875,00 грн.

05.01.2012р. співробітниками Державної податкової служби проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість.

Перевіркою встановлені порушення п.п.49.18.1,- ст.49 Податкового кодексу України 2755-VI від 02.12.2010р. - не подано податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2011р., (фактично декларації не подано)

За результатами перевірки був складений акт перевірки №34/15-2 від 05.01.2012р., на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення №0000411502/0 від 12.01.2012р: на суму 170,00 грн. (отримано 12.01.2012р., відповідно до відмітки на корінці поштового повідомлення).

28.12.2011р. співробітниками Державної податкової служби проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість.

Перевіркою встановлені порушення п.57.1, ст.571 Податкового Кодексу України - не своєчасно сплачено податок на додану вартість (кількість днів затримки понад 30 днів).

За результатами перевірки був складений акт перевірки №20550/15-12 від 28.12.2011р., на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення №0000421502 від 12.01.2011р. на суму 1900,00 грн., (отримано 12.01.2012р., згідно відмітки на корінці податкового повідомлення-рішення).

На підставі податкової декларації з податку на додану вартість за 12 місяць 2011 р. №9014112278 від 20.01.2012р., наданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кримтранссервіс" до ДПІ у м. Сімферополі, відповідачем самостійно визначена сума податку до сплати - 3576,00 грн.

На підставі податкової декларації з податку на додану вартість за 2 місяць 2012 від 17.03.2012р., наданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірми "Кримтранссервіс" до ДПІ у м. Сімферополі, відповідачем самостійно визначена сума податку до сплати - 2501,00 грн.

На підставі податкової декларації з податку на додану вартість за 4 місяць 2012 №9027614698 від 18.05.2012р., наданою Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Кримтранссервіс" до ДПІ у м. Сімферополі, відповідачем самостійно визначена сума податку до сплати - 841,00 грн.

На підставі податкової декларації з податку на додану вартість за 5 місяць 2012 р. №9035027625 від 20.06.2012р., наданою Товариством я обмеженою відповідальністю Фірма "Кримтранссервіс" до ДПІ у м. Сімферополі, відповідачем самостійно визначена сума податку до сплати - 1884,00 грн.

На підставі податкової декларації з податку на додану вартість за 6 місяць 2012р. від 18.07.2012р., наданою Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кримтранссервіс" до ДПІ у м. Сімферополі, відповідачем самостійно визначена сума зобов'язання, яка підлягає до сплати - 2160,00 грн.

Згідно з довідкою про суму податкового боргу відповідачу нарахована пеня за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 477,16 грн.

12.06.2012р. співробітниками Державної податковою служби проведена перевірка своєчасності подання податкової звітності.

У ході перевірки встановлено факт несвоєчасної подачі податкової Декларації з плати за землю: (земельний податок, кількість днів затримки 27).

За результатами перевірки був складенні акт перевірки №2317/15-3 від 12.06.2012р., на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення №0007451503/0 від 25,06.2012р. на суму 1020,00 грн. (направлено рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, отримано 26,06.2012р., відповідно до відмітки на корінці податкового повідомлення-рішення).

Судова колегія, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.01.2011р. набрав чинності Податковий кодекс України, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до положень ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Грошове зобов'язання щодо суми податкових зобов'язань з податку, що підлягає утриманню та сплаті (перерахуванню) до бюджету в разі нарахування/виплати доходу на користь платника податку - фізичної особи, вважається узгодженим податковим агентом або платником податку, який отримує доходи не від податкового агента, в момент виникнення податкового зобов'язання, який визначається за календарною датою, встановленою розділом IV цього Кодексу для граничного строку сплати податку до відповідного бюджету.

Згідно до п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пункт 14.1.175. Податкового кодексу встановлює, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до матеріалів справи, відповідачем сплачено податковий борг з податку на додану вартість у загальній сумі 21542,15 грн. (а. с. 63 - 68).

На підставі викладеного, судова колегія приходить до висновку про безпідставність доводів апеляційної скарги з підстав їх спростування матеріалами справи та встановленими обставинами, оскільки позивач частково сплатив суми заборгованості.

Проте, судова колегія зазначає, що судом першої інстанції не було вирішено питання щодо відмови в задоволенні іншої частини позовних вимог.

Відповідно до ст. 201 ч.1 п.1 КАС України, підставами для зміни постанови суду першої інстанції є правильно по суті вирішення справи чи питання, але із помилковим застосуванням норми матеріального чи процесуального права.

Враховуючи допущену судом порушення норм процесуального права колегія суддів вважає за необхідне змінити судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції підлягає зміні по підставах п.1 ч.1 ст. 201 КАС України.

Керуючись статтями 195, 196, п.2 ч.1 ст.198, п.1 ч.1 ст.201, ч.2 ст. 205, ст. 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.10.12 у справі № 2а-11226/12/0170/23 змінити, виклавши пункт 1 в наступній редакції:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кримтранссервис":

- заборгованість з податку на додану вартість, штрафних санкцій та пені - код платежу 3014010100 (р/р 31114029700002 в ГУ ДКСУ в АРК, ЄДРПОУ 38040558 МФО 824026 у сумі 1194.85 грн.;

- заборгованість з податку на землю код платежу 5213050103 (р/р 31150737000002 в ГУ ДКСУ ЄДРПОУ 38040558. МФО 824026) у сумі 834,11 грн.

В іншій частині позовних вимог залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя підпис В.А.Омельченко

Судді підпис Т.В. Дадінська

підпис Т.М. Дудкіна

З оригіналом згідно

Головуючий суддя В.А.Омельченко