Ухвала

від 08.07.2013 по справі 2а-11226/12/0170/23

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            08 липня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/35478/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.10.2012  та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2013 по справі №2а-11226/12/0170/23 за позовом Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Кримтранссервис» про стягнення заборгованості, - В С Т А Н О В И В  : На розгляд суду передано вимоги Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Кримтранссервис» про стягнення заборгованості. Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.10.2012 позов задоволено частково. Стягнуто з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Кримтранссервис» заборгованість з податку на додану вартість, штрафних санкцій та пені у сумі 1194,85грн. та з податку на землю у сумі 834,11грн. Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2013 постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.10.2012 змінено, вкладено пункт 1 в наступній редакції: позов задоволено частково. Стягнуто з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Кримтранссервис» заборгованість з податку на додану вартість, штрафних санкцій та пені у сумі 1194,85грн. та з податку на землю у сумі 834,11грн. В іншій частині позовних вимог залишено без задоволення. Не погодившись із зазначеними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.10.2012  та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2013 по справі №2а-11226/12/0170/23 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності  перевірки матеріалів справи. Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.           Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись   ст.ст. п.5  ч. 5  ч.6  ст. 214   КАС України,– У Х В А Л И В: Відмовити Державній податковій інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.10.2012  та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2013 по справі №2а-11226/12/0170/23 за позовом Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Кримтранссервис» про стягнення заборгованості. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Т.М. Шипуліна