Ухвала

від 27.05.2013 по справі 910/1032/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2013 р. Справа №910/1032/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстальспецконструкція"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2013 року

у справі № 910/1032/13 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Дочірнього підприємства "Будівельне управління №143 "Відкритого акціонерного товариства "Трест "Південзахідтрансбуд"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстальспецконструкція"

про стягнення 354276,35 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2013 року у справі № 910/1032/13 (суддя Мандриченко О.В.) частково задоволено позов Дочірнього підприємства "Будівельне управління №143 "Відкритого акціонерного товариства "Трест "Південзахідтрансбуд", а саме, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстальспецконструкція" на користь Дочірнього підприємства "Будівельне управління №143" Публічного акціонерного товариства "Трест "Південзахідтрансбуд" 329130,33 грн. заборгованості, 9821,07 грн. трьох відсотків річних з простроченої суми, 6779,03 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрстальспецконструкція" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить апеляційний суд скасувати рішення повністю та прийняти нове про відмову у позові.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, дану апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Гончарову С.А.

На підставі ст.ст.46, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., сформовано для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі Гончаров С.А. (головуючий), Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.

Разом із апеляційною скаргою, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстальспецконструкція" зіернулось до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке вмотивовано тим, що рішення отримано апелянтом лише 12.04.2013 року, на підтвердження чого апелянтом надано копію конверту.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст. 91 цього Кодексу.

Так, розглянувши матеріали справи, суддя Гончаров С.А. дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, та, таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/1032/13.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрстальспецконструкція" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстальспецконструкція" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/1032/13.

3. Розгляд справи призначити на 13.06.2013 р. об 11:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя Гончаров С.А.

Судді Смірнова Л.Г.

Чорна Л.В.